Я в курсе, что никто уже не занимается административкой, но вдруг... Получил уникальный текст, не знаю, что с ним делать. Жалоба была подана по почте 07.03.14, и основания для восстановления имеются. Но куда теперь с ними?

Постановление
об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования
Санкт-Петербург 14 марта 2014 года

Судья Дзержинского районного федерального суда Санкт- Петербурга Морозова А.П., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного защитником Мацедонским Д.М., действующим в интересах Храпунова А.А. на основании доверенности 78 АА № 8087218 от 26.02.2014, апелляционного срока обжалования постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 года, которым Храпунову А.А. назначено административное наказание по ч.2 ст.27.2 КоАП РФ,

Установил:

20.02.2014 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление, которым Храпунов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 3 мес.

Копия названного судебного решения вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, 24.02.2014, что подтверждается распиской Храпунова А.А.

13.03.2014 защитником Храпунова А.А. - Мацедонским Д.М. в суд представлена жалоба на постановление суда от 20.02.2014, датированная 07.03.2014. Из текста жалобы следует, что защитник Мацедонский Д.М. ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования.

В обоснование заявленного ходатайства защитник Мацедонский Д.М. ссылается на то, что не смог своевременно подготовить жалобу, поскольку ознакомление с материалами дела осуществляется в Дзержинском районном суда Санкт-11етербурга только один раз в неделю.

Рассмотрев ходатайство защитника Мацедонского Д.М., суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доводы защитника не подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами дела. Так, согласно представленной защитником Мацедонским Д.М. доверенности, соглашение с ним было заключено Храпуновым А.А. 26.02.2014, ознакомился Мацедонский Д.М. с материалами дела об административном правонарушении только 04.03.2014 (подтверждается его распиской), а представил свою жалобу, датированную 07.03.2014, в суд только 13.03.2014. Кроме того, заявитель не указал, что явилось препятствием для своевременного ознакомления им с материалами дела с учетом того, что соглашение с ним было заключено 26.02.2014, и почему он не подал жалобу после ознакомления с материалами дела.

Что касается ссылок защитника на режим работы канцелярии суда, то они не соответствуют действительности, так как каких-либо ограничений для ознакомления с материалами дела для участников административного судопроизводства в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга не существует, и приобщенная защитником информация с сайта суда сведений, на которые ссылается Мацедонский Д.М., не содержит: в ней указаны приемные часы отдела обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам (понедельник с 15 до 18 час.), но эти сведения никакого отношения к ознакомлению с материалами дела не имеют.

Таким образом, суд расценивает ходатайство защитника Мацедонского Д.М. о восстановлении пропущенного им срока обжалования судебного решения от 20.02.2014 необоснованным и несостоятельным, поэтому отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Постановил:

В восстановлении защитнику Мацедонскому Д.М. срока подачи апелляционной жалобы на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) А.Н.Морозова