Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 22

Тема: Куда это обжаловать?

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Куда это обжаловать?

    Я в курсе, что никто уже не занимается административкой, но вдруг... Получил уникальный текст, не знаю, что с ним делать. Жалоба была подана по почте 07.03.14, и основания для восстановления имеются. Но куда теперь с ними?

    Постановление
    об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования
    Санкт-Петербург 14 марта 2014 года

    Судья Дзержинского районного федерального суда Санкт- Петербурга Морозова А.П., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного защитником Мацедонским Д.М., действующим в интересах Храпунова А.А. на основании доверенности 78 АА № 8087218 от 26.02.2014, апелляционного срока обжалования постановления Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 года, которым Храпунову А.А. назначено административное наказание по ч.2 ст.27.2 КоАП РФ,

    Установил:

    20.02.2014 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление, которым Храпунов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 3 мес.

    Копия названного судебного решения вручена лицу, привлеченному к административной ответственности, 24.02.2014, что подтверждается распиской Храпунова А.А.

    13.03.2014 защитником Храпунова А.А. - Мацедонским Д.М. в суд представлена жалоба на постановление суда от 20.02.2014, датированная 07.03.2014. Из текста жалобы следует, что защитник Мацедонский Д.М. ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока апелляционного обжалования.

    В обоснование заявленного ходатайства защитник Мацедонский Д.М. ссылается на то, что не смог своевременно подготовить жалобу, поскольку ознакомление с материалами дела осуществляется в Дзержинском районном суда Санкт-11етербурга только один раз в неделю.

    Рассмотрев ходатайство защитника Мацедонского Д.М., суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку доводы защитника не подтверждаются фактическими обстоятельствами и материалами дела. Так, согласно представленной защитником Мацедонским Д.М. доверенности, соглашение с ним было заключено Храпуновым А.А. 26.02.2014, ознакомился Мацедонский Д.М. с материалами дела об административном правонарушении только 04.03.2014 (подтверждается его распиской), а представил свою жалобу, датированную 07.03.2014, в суд только 13.03.2014. Кроме того, заявитель не указал, что явилось препятствием для своевременного ознакомления им с материалами дела с учетом того, что соглашение с ним было заключено 26.02.2014, и почему он не подал жалобу после ознакомления с материалами дела.

    Что касается ссылок защитника на режим работы канцелярии суда, то они не соответствуют действительности, так как каких-либо ограничений для ознакомления с материалами дела для участников административного судопроизводства в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга не существует, и приобщенная защитником информация с сайта суда сведений, на которые ссылается Мацедонский Д.М., не содержит: в ней указаны приемные часы отдела обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам (понедельник с 15 до 18 час.), но эти сведения никакого отношения к ознакомлению с материалами дела не имеют.

    Таким образом, суд расценивает ходатайство защитника Мацедонского Д.М. о восстановлении пропущенного им срока обжалования судебного решения от 20.02.2014 необоснованным и несостоятельным, поэтому отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

    Постановил:

    В восстановлении защитнику Мацедонскому Д.М. срока подачи апелляционной жалобы на постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 - отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: (подпись) А.Н.Морозова
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Но куда теперь с ними?
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
    Куда Морозова послала, туда и идти. Она не обладала полномочиями рассматривать ходатайство о восстановлении срока.

    Подать в Санкт-Петербургский городской суд через судью районного суда жалобу на "постановление" и написать судье Морозовой сопроводительное письмо, в котором привести разъяснения Пленума Верховного Суда о порядке разрешения ходатайств о восстановлении срока и предложить рассмотреть вопрос о направлении поданной ранее жалобы и ходатайства в соответствующий суд.

    Параллельно направить жалобу на ее "постановление" напрямую в Санкт-Петербургский городской суд (с приложением копии "постановления").


    Пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40):

    В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

  3. #3

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Подать в Санкт-Петербургский городской суд через судью районного суда жалобу на "постановление" и написать судье Морозовой сопроводительное письмо, в котором привести разъяснения Пленума Верховного Суда о порядке разрешения ходатайств о восстановлении срока и предложить рассмотреть вопрос о направлении поданной ранее жалобы и ходатайства в соответствующий суд.

    Параллельно направить жалобу на ее "постановление" напрямую в Санкт-Петербургский городской суд (с приложением копии "постановления").
    И написать что судья пренебрежительным несоблюдением установленных законом правил судебного разбирательства (как то к примеру не вызов лиц, право на доступ) умаляет не только требование процессуального права но и откровенно игнорирует компетенцию высшего судебного органа Верховного Суда РФ который, согласно статьи 126 Конституции РФ; п.п. 1 ч. 4 ст. 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации. (ППВС РФ от 24.03.2005 № 5)

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 постановление судьи районного суда от 14.03.2014 отменено, в восстановлении пропущенного срока отказано.

    Куда это обжаловать?

    И главный вопрос: а вступило ли в законную силу постановление о назначении наказания?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,911

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    Куда это обжаловать?
    А это пусть у судьи горсуда голова болит

    Жалобу адресовать поименно судье горсуда с указением фамиилии и инициалов.
    Как-то так:

    Судье Санкт-Петербургского городского суда
    И.О. Фамилия для направления в соответствующий суд
    в порядке ст. 30.2 КоАП РФ

    ЖАЛОБА
    по делу об административном правонарушении

    Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 Храпунов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    На указанное постановление защитником подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока.

    В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 в восстановлении пропущенного срока отказано.

    Вместе с тем защитник полагает решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 в части отказа в восстановлении пропущенного срока незаконным по следующим основаниям.

    [...]

    В соответствии с ч. 1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

    Руководствуясь п.31 ППВС №5, ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, прошу направить настоящую жалобу в установленный законом срок в соответствующий суд, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 в части отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного срока отменить.

    дата подпись

  6. #6

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 постановление судьи районного суда от 14.03.2014 отменено, в восстановлении пропущенного срока отказано.

    Куда это обжаловать?
    В надзор.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  7. #7
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    В надзор.
    То есть постановление о назначении наказания в силу вступило? Тогда к чему множить надзорки, можно одновременно обжаловать и постановление, и определение.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #8

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    То есть постановление о назначении наказания в силу вступило?
    Не знаю. Я предлагаю обжаловать в надзор решение горсуда, которое уж точно вступило в силу.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,448
    Записей в дневнике
    1

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Я предлагаю обжаловать в надзор решение горсуда, которое уж точно вступило в силу.
    Определение? Почему вступило в силу?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10

    Re: Куда это обжаловать?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Определение? Почему вступило в силу?
    Какое определение? Речь же шла о решении.

    Но дело не в этом. Судебный акт суда второй инстанции, препятствующий дальнейшему рассмотрению дела (например, определение, обжалование которого законом не предусмотрено), по практике горсуда рассматривается в порядке надзора. Так было ещё недавно, насколько мне известно.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •