Показано с 1 по 3 из 3

Тема: нарушение вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной нагрузкой

  1. #1

    нарушение вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной нагрузкой

    Получил ответ АС Краснодарского края на мою жалобу
    По результатам рассмотрения Вашей жалобы по факту несвоевременного направления в адрес судебного пристава-исполнителя решения от 31.01.2017г. по делу Ха А32-44410/2016, находившемуся в производстве судьи Шаховой Н. Н., сообщаем следующее.
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2017г. по делу № А32-44410/2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.
    В соответствии с п. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
    Решение суда от 31.01.2017г. по делу № А32-444Ю/2016 в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу 14.02.2017г.
    Пунктом 4.2 ст. 206 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. Копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле (п. 5 ст. 206 АПК РФ).
    При этом, согласно п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением предусмотренных статьей случаев.
    Пунктом 10.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» предусмотрено, что документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.
    Если по истечении установленного срока со дня вступления в законную силу судебного акта о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого судебного акта у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на экземплярах судебного акта проставляется отметка об отсутствии у суда сведений об уплате наложенного административного штрафа добровольно.
    На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение должно быть направлено для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
    В результате проведенной проверки установлено, что почтовый конверт с копией решения суда от 31.01.2017г. был сформирован секретарем судебного заседания 25.05.2017г., отправлен сотрудниками отдела делопроизводства суда и покинул сортировочный центр почтового отделения 26.05.2017г., получен адресатом 31.05.2017г.
    Таким образом, с учетом праздничных дней в мае, срок направления копии решения в адрес судебного пристава-исполнителя был нарушен секретарем судебного заседания на двадцать пять дней.
    Учитывая изложенное, Ваша жалоба по факту несвоевременного направления в адрес судебного пристава-исполнителя решения от 31.01.2017г. по делу № А32-44410/2016 признана обоснованной. Однако, данное нарушение вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной служебной нагрузкой.
    Секретарю судебного заседания, допустившему нарушение, указано на неукоснительное соблюдение норм, установленных арбитражным процессуальным законодательством, и на более внимательное отношение к исполнению своих должностных обязанностей.

    Приносим официальные извинения за допущенную недоработку. Вместе с тем, учитывая отсутствие подписи заявителя на поданном им обращении, считаем необходимым указать на п. 41.1.9 вышеуказанной инструкции по делопроизводству, согласно которому судом не дается ответ на обращение в случае получения письменного обращения без подписи обратившегося и без обратного почтового адреса, по которому должен быть направлен ответ.
    И. о. председателя 9-го судебного состава А. В. Орлова
    Я уверен на 100%, что если обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и обосновать тем, что это вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной служебной нагрузкой - суд откажет.
    Как-то это неправильно.
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  2. #2

    Re: нарушение вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной нагрузкой

    Получил по почте)))
    Председателю 9-го состава Арбитражного суда Краснодарского края Журавскому О.А.
    Служебная записка
    В Арбитражный суд Краснодарского края 23.05.2017г. за №СП-1068/17Ж поступила жалоба от гр. Горовенко А.В. (подпись на тексте обращения отсутствует) на действия судьи Шаховой Н.Н.
    Относительно доводов, изложенных в жалобе гр. Горовенко А.В. по делу № А32-44410/16 от 23.05.2017 г., поясняю следующее.
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее -лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФГУП «Почта России», предприятие) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 01.12.2016г. № АП-23/4/4166.
    Вместе с тем, с учетом предмета заявленного требования и установленной ст.ст. 202-206 АПК РФ процедуры рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности, судом не усматривается, что решение по делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.
    Более того, гр. Горовенко А.В. не является потерпевшим по настоящему делу, поскольку основанием для вьшесения протокола об административном правонарушении послужили нарушения, выявленные в ходе проведения планового мероприятия систематического наблюдения на основании приказа от 31.10.2016 № 290-нд, гр. Горовенко А.В. не является ни отправителем, ни получателем корреспонденции в настоящем деле.
    Решением суда от 31.01.2017 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.
    Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-44410/16 не обжаловалось и вступило в законную силу 22.02.2017 г.
    Согласно ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
    Исходя из смысла указанных норм закона, после вступления в законную силу решения по делу о привлечении к административной ответственности должник в течение шестидесяти дней имеет возможность добровольно уплатить штраф.
    Таким образом, принудительное исполнение решения суда путем направления указанного решения судебному приставу-исполнителю возможно только после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.
    В связи с болезнью судьи в период 09.04.2017 по 27.04.2017, и болезнью секретаря судебного заседания в период с 23.04.2017 по 27.04.2017, с последующим переездом в новое здание на ул. Постовая, 32, загруженностью не было своевременно направлено.
    Секретарь судебного заседания О.В. Сибирко
    25.05.2017г.
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

  3. #3

    Re: нарушение вызвано объективными причинами, обусловленными повышенной нагрузкой

    получил очередной ответ:
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило Ваше обращение о несвоевременном направлении судебного акта, являющегося исполнительным документом на принудительное исполнение по делу № А32-44410/2016 (судья Шахова Н.Н.).
    По результатам проведенной проверки установлено следующее.
    Арбитражным судом Краснодарского края в порядке упрощенного производства рассмотрено дело № А32-44410/2016 по заявлению Управления Федеральной службы по: надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к заинтересованному лицу ФГУП «Почта России» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
    Решением от 31^01.2017 суд привлек ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полком размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
    25.05.2017 с нарушением срока в адрес УФССП России по г. Москва направлен судебный акт, являющимся исполнительным документом на принудительное исполнение.
    Однако несоблюдение указанных сроков обусловлено повышенной судебной нагрузкой, а не умышленными действиями либо бездействием судьи и его аппарата.
    Судье Шаховой Н.Н. и аппарату судьи указано на неукоснительное соблюдение норм, установленных арбитражным процессуальным законодательством, более внимательное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, а также на недопущение подобных нарушений в будущем.
    Председатель Арбитражного суда Краснодарского края А.Е. Егоров
    Исп. Искандарова А.А. (861) 293-80-66
    Последний раз редактировалось tolyan; 11.08.2017 в 10:58.
    Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •