Арендаторы сделали провод мимо счетчика

[stendapuss]

Ссылочку скиньте пожалуйста, порядок проведения плановой проверки электриками предприятий .
Если есть у кого.
Не могу найти.
Спасибо.

сам отвечу
http://www.consultant.ru/document/co.../?frame=3#p595

[stendapuss]

Ссылочку скиньте пожалуйста, порядок проведения плановой проверки электриками предприятий .
Если есть у кого.
Не могу найти.
Спасибо.

сам отвечу
http://www.consultant.ru/document/co.../?frame=3#p595

[stendapuss]

Выложите расчет иска. Если по согласованному считали, а оплачивали по счетчику?
Арендаторов привлекли третьим лицом?

Привлекли кое как ,
Вот все, в том числе иск
Я это не понял.
Мнение АЭС инвест
http://yadi.sk/d/Kjts1O-sHUudR

2 сторона
http://yadi.sk/d/99yIWQiWHUuqF

Шапка договора
http://yadi.sk/d/O9p7KIddHUnFJ

3 на кого подано исковое? На ИП, ликвидировано, если я правильно понял, тогда какое ЕГРИП направлено истцом в суд?

Не вижу, где написано.

Я им не сообшал, что закрыл Ип

Акт 25-13-13 полностью
http://yadi.sk/d/LW86_N0XHUrhJ
http://yadi.sk/d/sWUrUxq_HUwwo
http://yadi.sk/d/J8eKeyeOHUx2b

акт второй
2-1
http://yadi.sk/d/R0j4vSAVHEYPN

2-2

http://yadi.sk/d/vYkRPelbHEYNu


разрешенная нагрузка акт
http://yadi.sk/d/uvA50lmVHWBi4

иск архив

http://yadi.sk/d/VvDvjf5LHS7EE


иск по одному листу.

http://yadi.sk/d/JH7XaMFzHVtCr

http://yadi.sk/d/W339bSV8HVtKH

http://yadi.sk/d/PXaoOjk3HVtNc
http://yadi.sk/d/SJ83p9NNHVtS6

Спасибо.

[stendapuss]

Надо определиться, либо отрицаете факт присоединения. Либо признаете и добиваетесь перерасчета
При потреблении 5 кВт/ч сечение провода 2,5мм2 если медь. Проверка должна быть не реже 1 раз в 6 мес. соответственно могут выставить за 6 мес. Потребление не было 24 часа в сутки. Должен быть договор аренды или найма, там прописывают условия предоставления услуг, возможно отдельный договор электроснабжения.

Если был договор с арендатором, предоставьте его суду с ходатайством о привлечении к участию в деле. Пусть суд повестку сам шлет. Вам потом легче будет взыскивать с арендатора. А в идеале попробуйте истца убедить, что вы не надлежащий ответчик, а спрашивать надо с арендатора.

Кое как привлекли третьим лицом арендатора. Он может быть либо на моец стороне, либо на стороне исца.
Но как я понял, ему не получиться в этом процессе предъявить иск.
Сказали пиши иск, не понял на кого.

[stendapuss]

Ни знаю точно, но, по моему, даже в ГК прописано, что критерием оплаты могут являться только показания счетчика (если это не безучетка). А то, что ни проверяли сети - это их проблема. Пусть они докажут, что мимо было подключено ни врагами за день до проверки электриками. Я не плачу за электричество несколько лет. Если докапаются, то буду платить только по показаниям счетчика. Я так думаю, во всяком случае

Как раз безучетка получается

[stendapuss]

442 ППРФ в помощь. Вам надо разобраться с позицией пошагово. Оспаривать последовательно все доводы, приводить свои со ссылкой на закон. В УК обычно девочки-юристы которые только глазами хлопают, но может попасться и профи

Они посчитали 442 ППРФ в старой редакции формула, смотрите в иске.
На данный момент 442 обновилась,
http://www.consultant.ru/document/co...51215/?frame=8
Что на это им сказать?
Сейчас ищу как должны предупреждать о проверке. ИП.
Как физ лиц нащел а ип пока нет.

[stendapuss]

Всем спасибо, арендатора привлекли вторым лицом.
Суд в марте.
Рою инфу далее.

[жак]

удачи. тема интересная

[stendapuss]

Спасибо.
Уже инфы на два института, потом здесь выложу или на сайте.
Может будет полезно кому.
В законах и актах правовых полный бордак и не увязки.

[stendapuss]

Подскажите или дайте ссылку на закон, как должны проверять электрики ИП. По физ лицам нашел по ип нет.
Да и правовой статус не понятно, не предприятие не физ лицо.
В суде присутствует третье лицо от электриков, проверку кто делал как делается чтоб они не были там, каким документом.
По сути с ними должен быть у меня договор или я должен был быть уведомлен о том что у электросетей есть с ними договор и они будут делать проверки. А так они не кто. Или я не прав.