Арендаторы сделали провод мимо счетчика

[жак]

Ни знаю точно, но, по моему, даже в ГК прописано, что критерием оплаты могут являться только показания счетчика (если это не безучетка). А то, что ни проверяли сети - это их проблема. Пусть они докажут, что мимо было подключено ни врагами за день до проверки электриками. Я не плачу за электричество несколько лет. Если докапаются, то буду платить только по показаниям счетчика. Я так думаю, во всяком случае

[Джек]

Ни знаю точно, но, по моему, даже в ГК прописано, что критерием оплаты могут являться только показания счетчика (если это не безучетка). А то, что ни проверяли сети - это их проблема. Пусть они докажут, что мимо было подключено ни врагами за день до проверки электриками. Я не плачу за электричество несколько лет. Если докапаются, то буду платить только по показаниям счетчика. Я так думаю, во всяком случае

ГК РФ

Статья 541. Количество энергии
1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Статья 544. Оплата энергии
1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

[жак]

А не лучше акт проверки признавать ничтожным?.
Правда сильно хочется наказать арендатора.
Получиться я его отмазываю.
Да черт с ним.
Вы как считаете как лучше?

Арендатора надо "понять и простить". Он же пытается выжить. А электриков надо наказывать. Треть объема электричества уходит на за границу, а свои живут с такими тарифами

[stendapuss]

Арендатора надо "понять и простить". Он же пытается выжить. А электриков надо наказывать. Треть объема электричества уходит на за границу, а свои живут с такими тарифами

Экономия 500 руб, это не о чем. Понять и простить, он же хочет на меня этот долг повесить.
Что то он меня не понимает.

[За Беспорядок]

А не лучше акт проверки признавать ничтожным?.
Правда сильно хочется наказать арендатора.
Получиться я его отмазываю.
Да черт с ним.
Вы как считаете как лучше?

Как лучше, решать Вам. Сейчас не думайте как наказать арендатора. Иск о другом.
Проверьте формулу расчета, разберитесь когда предыдущая проверка была (должна была быть), какие документы о смене сбытовой компании предъявлены, когда Вам вручен акт. Подайте заявление о ненадлежащем ответчике, может прокатит, но я сомневаюсь. Если нет, тогда просите арендатора третьим лицом, потом с ним будет легче разбираться.
Большой объем инфы надо обработать лучше поручить специалисту, но это увеличит расходы , а дело для Вас проигрышное, надо понимать сколько можно отыграть. Попробуйте выйти на мировое
http://live-energo.ru/images/1Statei...hki_iz_442.pdf - расчеты и необходимые комментарии

[stendapuss]

они н еучтенку считают по формуле
W=Pmax умножить на T. T= 24 часа умножить на 307 дней=7368 часов. коэффициент 0,8
P мах берут почему то согласованную разрешенную нагрузку 5 киловатт в час.
Максимальный расход электричества был 600 киловат в месяц.
Правильно считают или нет.
У вас другая формула

[stendapuss]

Как лучше, решать Вам. Сейчас не думайте как наказать арендатора. Иск о другом.
Проверьте формулу расчета, разберитесь когда предыдущая проверка была (должна была быть), какие документы о смене сбытовой компании предъявлены, когда Вам вручен акт. Подайте заявление о ненадлежащем ответчике, может прокатит, но я сомневаюсь. Если нет, тогда просите арендатора третьим лицом, потом с ним будет легче разбираться.
Большой объем инфы надо обработать лучше поручить специалисту, но это увеличит расходы , а дело для Вас проигрышное, надо понимать сколько можно отыграть. Попробуйте выйти на мировое
http://live-energo.ru/images/1Statei...hki_iz_442.pdf - расчеты и необходимые комментарии

Нашел согласованный акт величины потребления электро энергии, где прописан лимит 850 киловатт в месяц.
Получается вся их формула летит в ж..у.
В место 5 киловатт считаем 850. И сумма штрафа уменьшается в 7 раз . Вместо 120 000 получается 18 000.
Прав я или нет.
Вот только вопрос. Можно ли сразу ходатайство подавать,что акт проверки считать ничтожным.
Подсчеты не учтенки пересчитать.
И привлечь арендатора.
По логике если акт ничтожный, все остальное не нужно ?

[За Беспорядок]

Нашел согласованный акт величины потребления электро энергии, где прописан лимит 850 киловатт в месяц.
Получается вся их формула летит в ж..у.
В место 5 киловатт считаем 850. И сумма штрафа уменьшается в 7 раз . Вместо 120 000 получается 18 000.
Прав я или нет.
Вот только вопрос. Можно ли сразу ходатайство подавать,что акт проверки считать ничтожным.
Подсчеты не учтенки пересчитать.
И привлечь арендатора.
По логике если акт ничтожный, все остальное не нужно ?

442 ППРФ в помощь. Вам надо разобраться с позицией пошагово. Оспаривать последовательно все доводы, приводить свои со ссылкой на закон. В УК обычно девочки-юристы которые только глазами хлопают, но может попасться и профи

[stendapuss]

Был сегодня суд, приготовил два ходатайства, одно привлечь арендатора вторым ответчиком. Но все исцы против. В конце концов приняли и привлекли арендатора третьим лицом.

Второе ходатайство писал, что признать акты ничтожными.
Судья сказал, что не так пишется. КАК НАДО ПИСАТЬ?
В конце заседания спросили буду ли я подавать встречный иск, сказал что буду. Завтра надо отвести.

Правда не понял иск на кого надо написать. На электриков, что у них акты не нормальные или на арендатора.
Когда ходатайства на акты давал, сказал судья , что не так это делается.
Может надо насчет актов и иска писать встречный иск?

Понравилось, когда юрист электриков забуксовал. Когда спросил по какой формуле считали, она сказала что по постановлению 442. И формула такая то.
Говорю, что постановление было уже 28.03. 13 принято в новой редакции и формула другая.
Что там в обще сумма в разы меньше получается. Говорить не стал).

Увидел акт от 22.02.13 а подпись продавца 20.03.13

[За Беспорядок]

Был сегодня суд, приготовил два ходатайства, одно привлечь арендатора вторым ответчиком. Но все исцы против. В конце концов приняли и привлекли арендатора третьим лицом.

Вам говорили, что так и будет