Как истцу избежать возмещения судебных расходов ответчика?

[macedonsky]

Автомобиль истца загорелся на стоянке от соседнего автомобиля ответчика. МЧС выдало справки и истец обратился в суд.

Суд назначил экспертизу, согласно выводам которой вина лежит на изготовителе автомобиля.

В связи с отказом в иске к первоначальному ответчику у этого бывшего ответчика возникнет право требовать возмещения судебных расходов (а экспертиза обошлась в шестизначную сумму) с истца.

Скажите, а имелся ли у истца способ избежать такого исхода?

[Plus]

Зачем истец интересно отказался от иска. В Приморском суде по похожему делу взыскали с владельца стоянки. Тот в свою очередь взыскал с причинителя вреда, то есть с машины которая первая загорелась.

[macedonsky]

Зачем истец интересно отказался от иска.

Истец пока ни от чего не отказался. Однако если не отказаться от требований к поджигателю, то в иске будет просто отказано. А способа требовать одну и ту же сумму от двух разных ответчиков я не знаю.

[Сергей А. Ляликов]

А производитель привлечён к участию в деле?

[macedonsky]

А производитель привлечён к участию в деле?

Сегодня собираюсь ходатайствовать. Иначе ведь просто проиграем.

[Сергей А. Ляликов]

Сегодня собираюсь ходатайствовать. Иначе ведь просто проиграем.

Так надо их местами поменять с бывшим ответчиком. Того сделать третьим лицом, а производителя - новым ответчиком. И предложить бывшему ответчику заявить самостоятельные требования и спросить с нового ответчика свои судебные расходы. Так ведь можно?

[Wilych]

Уважаемый коллега!

Суд назначил экспертизу...

В связи с отказом в иске к первоначальному ответчику у этого бывшего ответчика возникнет право требовать возмещения судебных расходов (а экспертиза обошлась в шестизначную сумму) с истца.

Чего-то я недопонимаю. Ежели суд назначил экспертизу, с какого перепугу эту экспертизу оплачивал ответчик. В данном случае экспертиза за счет суда.

С уважением, Георгий (Вилыч)

[macedonsky]

Чего-то я недопонимаю. Ежели суд назначил экспертизу, с какого перепугу эту экспертизу оплачивал ответчик. В данном случае экспертиза за счет суда.

Очевидно, что суд назначил экспертизу по ходатайству ответчика. Кстати, обошлась она, как выяснилось, всего в 50 000 руб.

[macedonsky]

А производитель привлечён к участию в деле?

А фигушки. Суд не усмотрел оснований.

Видите ли, выводы экспертизы не позволяют. Выводы такие: «Причиной возгорания послужил аварийный режим работы электросети или электрооборудования автомобиля. Выявленный дефект с наибольшей степенью вероятности носит производственный характер».

Ввиду вероятностного характера выводов эксперта истец полностью поддержал первоначальные требования к собственнику. Тот просил об отсрочке для привлечения юриста, на что суд милостиво дал неделю.

Страшно подумать, что этот судья решает по делам с генетической экспертизой, когда вероятность отцовства всего-навсего 99,99999%.

[Wilych]

Очевидно, что суд назначил экспертизу по ходатайству ответчика.

Из текста это как раз не очевидно

С уважением, Георгий (Вилыч)