Балашихинские чудеса... Моск. Обл. отжигает по 12.27 (1-2)?

[Lucky23]

Доброго суток уважаемые коллеги! Имеем следующую ситуацию.
ЛВОК сдаёт задом, цепляет бабульку. Бабулька говорит, всё ок. Езжай. Уезжает ЛВОК. Через несколько минут, до него доходит, что лучше вернуться. Вызывает ГИБДД. Возвращается, отлавливает бабулю. Сидят ждут ГИБДД. Приезжает ДПС, всё оформили, написали состав по 12.27 ч.1 - съезд с места ДТП и знак не выставлен. Вреда здоровью нет, о чём отпастонавливаются по ч.1 12.27 в итоге. Штраф оплачен. Проходит 3 недели и тут начинается самое интересное.

Типа потерпевшая, хочет денежку. Открыто говорит, что у неё подвяза в этом отделении полиции. Не буду вдаваться, ЛВОК утверждает, что ему предлагали гаишники или бабуле денежку отдать настойчиво, или не только бабуле.
ЧТо имеем по порцессуалке.

2 января постановление по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Штраф. Оплачен. Никто не обжаловал.
23 января (фанфары) ещё одно постановление: производство прекратить, на основании ч.1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава апн. Чего именно прекратить не указано. Кем вынесено не указано. Подписи нету.
23 января (оркестр из фанфар)третье постановление: возбудить дело по ст.12.27 КоАП РФ. Повестка на 28 января. (80% будут составлять протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ).



Вопрос: кто нибудь что нибудь понимает? Как это вообще может быть?
Буду признательна за версии...
ps у меня соображение второе постановление (которым видимо, они первое отменили...)в суд обжаловать по причине нарушения процесса. Но при обжаловании в суд - это значит, придать ему легитимность. А оно изначально не легитимно. Пока оно будет болтаться в суде, они по ч.2 12.27 ему ничего завернуть не смогут. А там и не успеют никак...

[Ил-2]

Балашиха - это вообще что-то с чем-то... Не удивлюсь, если, действительно, возбудятся на ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Если такое произойдёт, тогда и можно думать, что с этим делать... Сейчас-то чего голову ломать...

[Lucky23]

Балашиха - это вообще что-то с чем-то... Не удивлюсь, если, действительно, возбудятся на ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Если такое произойдёт, тогда и можно думать, что с этим делать... Сейчас-то чего голову ломать...

Так они для этого и отменили (типа) постановление по ч.1. ст.12.27. Не для того же чтобы четвёртое постановление по нему же клепать...
У нас сейчас стоит вопрос, с чем ЛВОКа пускать на 28 число. Хотим написать ходатайство с направлением местного УГИБДД в пень на основании уже наличествующего постановления по данному эпизоду. + УСБ и Прокуратура на проверку факта наличия возможной коррупционной составляющей в их действиях. Чтобы они не могли возбудиться по ч.2 ст.12.27 надо обжаловать постановление об отмене постановления (песец..))) по части 1.
???

[Лисицын]

Так они для этого и отменили (типа) постановление по ч.1. ст.12.27. Не для того же чтобы четвёртое постановление по нему же клепать...
У нас сейчас стоит вопрос, с чем ЛВОКа пускать на 28 число. Хотим написать ходатайство с направлением местного УГИБДД в пень на основании уже наличествующего постановления по данному эпизоду. + УСБ и Прокуратура на проверку факта наличия возможной коррупционной составляющей в их действиях. Чтобы они не могли возбудиться по ч.2 ст.12.27 надо обжаловать постановление об отмене постановления (песец..))) по части 1.
???

Так, исходя из определения, они уже как бы возбудились... Правда, там часть статьи не указана...

[Лисицын]

Насколько я понимаю, исходя из подписей ДЛ, оба "постановления" вынесены в итоге одним и тем же ДЛ... Честно говоря, не могу понять, как это возможно, исходя из норм КоАПа...

Я бы 28 никуда не ходил - при таких исходных пусть сами с собой составляют, что хотят - потом защитнику идти знакомиться, что они там понасоставляли, и там видно будет...
Ну а пока - да, понаписать вовсюда на эту тему...

[kolodyazhny55]

А вот, ТРЕТЬЕ Постановление... ОЧЕНЬ ОПАСНОЕ (при НАШЕЙ судебной системе и Подмосковному правосудию).
Здесь, могут творить чудеса... похлеще Волшебников. Тем более, что Ил-2 дает исчерпывающую оценку Балашихинскому ОГИБДД. Его оценка заслуживает внимания и серьезного отношения... к указанным оргазнам...
НО, в этом случае можно ВКЛЮЧИТЬ противоречия (возбуждение и прекращение дела об АПН)... следовательно НИКТО НЕ МОЖЕТ быть привлечен к АО... за ОДНО и ТО ЖЕ АПН... (типо, УЖЕ ПРЕКРАЩЕНО!!! по этому ДЕЛУ... читай событию АПН)!!!

[kolodyazhny55]

Пропало первое сообщение... Писал о том, что 1-е Постановление ВЫНЕСЕНО НЕИЗВЕСТНО ГДЕ!!!
Второе Постановление ВЫНЕСЕНО... НЕИЗВЕСТНО КЕМ!!!

[kolodyazhny55]

Был сегодня в Раменском городском суде... по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ... Жалобу "РАССМАТРИВАЛ" предсуда, Шекун Владимир Юрьич (дай Бог... ему здоровья и многая лета...).
Там ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ!!!!!!! - этот Шекун. Балашиха ЕГО не переплюнет!!!!!!! Отвечаю!!!
Посмотрел Решение по Жалобе... дык ОНО заготовлено заранее... НО он (Шекун) взял себе 30 минут, для вынесения Решения по Жалобе... и ВЕДЬ ОГЛАСИЛ... и ВЫДАЛ на руки копию Решения ЛВОКу!!!!!!!
Я тащусь. ТАМ 100% ОТМЕНА должна быть. Так ЭТОТ Шекун... ЗАПРЕТИЛ мне ОГЛАСИТЬ Жалобу на постановление по делу об АПН!!!!!!!
А вы говорите... Балашиха... У нас вся страна... кущевская... как мне 3 года назад сказала в Приемной Генеральной Прокуратуры РФ... Краснянская, что ли... не помню ее фамилию...
ТАК ЧТО... готовьтесь БОРОТЬСЯ и в Балашихе и в Мособлсуде!!!!!!!

[Lucky23]

Простите, а почему жалобу должны Вы оглашать? Это должен делать судья.
А че там бороться))) Обжаловать эту порнографию в Биробиджан, пока прилетит - в силу то не вступило постановление об отмене постановления)))) Пока вступит, уже сроки по второй части отвалятся все))

[kolodyazhny55]

Простите, а почему жалобу должны Вы оглашать? Это должен делать судья.
А че там бороться))) Обжаловать эту порнографию в Биробиджан, пока прилетит - в силу то не вступило постановление об отмене постановления)))) Пока вступит, уже сроки по второй части отвалятся все))

Вы правы, Жалобу ОБЯЗАН Оглашать СУД! В данном случае, Шекун...
Если бы он руководствовался Конституцией России и Федеральным конституционным законом № 1... О судебной системе в РФ, а также НЕПОСРЕДСТВЕННО КоАП РФ, в таком случае ДА... СУД, в лице председателя Жуковского райсуда обязан огласить Жалобу.
Но он не руководствуется Конституцией России, не руководствуется Законами, именно поэтому САМ не оглашает Жалобу на постановление по делу и... ЗАПРЕТИЛ мне ее ОГЛАСИТЬ!!!
Девушка сидела и то краснела, то бледнела от ТАКОГО правосудия...
Рыбка пахнет с головы...
Дело в том, что СУДЬЯ Раменского суда, при подготовке дела к рассмотрению, которое было направлено ГИБДД в районный суд г. Раменское, УСТАНОВИЛА::: что административное расследование фактически НЕ проводилось, именно полэтому, РУКОВОДСТВУЯСЬ п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ... направила дело для рассмотрения мировому судье!!! Большая смелость и редкость!
Ну, а те, под козырек и ВСЕГДА готовы! Год лишения!!!
Если интересно, могу выложить Жалобу на постановление. Там 5 листов 12-м шрифтом, не образец... а просто для лучшего восприятия.
Еще, дело в том, что обвинение против моей доверительницы... выдвинул Председатель коллегии адвокатов "Защита" того же Раменского района... господин Сотсков С.А.
Якобы в его стоящий Ниссан Икстрейл (перед железнодорожным переездом... врезалась девушка... от чего он, вмечте со свидетельницей, сидящей на переднем пассажирском сидении, закачались и пришли в какое то движение...
А на машине девушки 2005 года выпуска... согласно Протокола осмотра, выявлены ТОЛЬКО притертости лакокрасочного покрытия!!!!!!!
Вот ТАК то в танки врезаться!?!? Короче, пипец!