Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 21

Тема: приехал

  1. приехал

    Вопрос комплексный. Короче въехал я в авто (уже была авария) человек после аварии стоял поперек полосы в темное время суток, без освещения, аварийки и знака аварийной остановки. Когда я его увидел было уже поздно. гаи говорит типа пункт 10.1 - моя вина. Я говорю типа пункт 7.1-7.2
    Вторая часть. Если мне все-таки удастся настоять хотя бы на обоюдке, возможна ли скольки нибудь процентная выплата по вине того чувака. Хочется хоть что-то получить, хоть 50 процентов ущерба, хоть 30...
    Стоит ли в ГАИ устраивать скандал, если страховая потом все равно не оплатит. Или оплатит, но тоже через суды?

  2. #2

    Говорено много раз: ГАИ не определяет виновных при ДТП (-)


    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  3. Re: Говорено много раз: ГАИ не определяет виновных при ДТП (-)

    Я прошу прощения, я новичок. конфу просмотрел, но как-то ничего особо для себя не вынес.... А кто определяет виновность, страховая?

  4. #4

    Боже нас упаси от этого (+)

    Страховые во всём мире всячески минимизируют свои выплаты (это их деньги, правильно). Только у НИХ цивилизованными способами (например, взяли и доказали в суде, что у Вас машину не угоняли, а вы ее продали угонщикам, а деньги и там и с СК), а у нас ВСЕМИ способами. Хорошо, что им не дали такой возможности.
    Определяет вину СУД. Гаи может выписать штраф:
    1.что ВЫ нарушили пункт такой то ПДД. Страховые на основании этого делают вывод: "Виновен тот кому выписали штраф". Если этот "виновный" и его Ск такого положения вещей не оспаривают. То так оно остаётся.
    2. Что нарушил ОН. см п.1 только наоборот.
    3. Штраф обоим. Тогда для страховых ещё проще они платят 50% и всё.

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  5. Re: Боже нас упаси от этого (+)

    Таким образом обязательно стоит настаивать на обоюдке как минимум. И если 50 процентов меня устроит, то страховая должна выплатить мне 50 процентов ущерба?

  6. #6
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    совсем не факт(+)

    Цитата Сообщение от reann
    И если 50 процентов меня устроит, то страховая должна выплатить мне 50 процентов ущерба?
    я бы попробовал оспорить вину вообще.
    Но всё придется делать через суд и долго.
    Если готовы к году хождения по судам то подскажу с чего начать.
    Начать с жалобы на постановление. Доказывать что 10.1 оговаривается что
    "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
    Вам придется доказать что освещения не было. Знака аварийной остановки не было.Аварийная сигнализация включена не была.
    Доказать надо будет то что у Вас не было технической возможности заметить опасность до того как ДТП стало неотвратимым.

    Доказав это и закрыв дело за отсутствием события правонарушения вам придется доказать что не выставив знак аварийной остановки и не включив аварийную сигнализацию участники ДТП создали аварийную обстановку и именно их действия точнее бездействия привели к другому ДТП.
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

  7. Re: совсем не факт(+)

    Есть ли возможность пытаться получить со сраховой компании 50 процентов, и если это не получится, тогда уже оспаривать постановление вообще? Или если я соглашусь сначала с обоюдкой (если ее вообще дадут) пути назад уже нет.
    Правильно ли я понимаю, что я могу по каким то там гостам (к примеру мои фары светят на 15 метров, а тормозной путь составляет 18) доказать неприменеие ко мне пункта 10.1
    Короче желаемый для меня вариант событий (мою невиновность у дознавателя сочтем пока несбыточной)
    1. Давление на дознавателя о признании обоюдки
    2. Заявление в страховую на 50%
    3. При отказе - обращение в суд по поводу вообще отмены постановления о моей виновности (надо проводить какие-то техн экспертизы?)

    Ну и последнее, чем страховая может аргументировать невыплату 50% при признании обоюдки?

  8. #8

    Re: совсем не факт(+)

    Опять тот же вопрос: Смотря что вы хотите на выходе получить.

    1. Это как? Денег ему что ли дать?
    2. Смысла нет без определения виновного.
    3. Если будет обоюдка (то что называют "обоюдкой") 95% даю , что СК не будет затягивать выплату. Но может попросить написать бумагу, что более к ним вы претензий иметь не будете.
    Ну и последнее, чем страховая может аргументировать невыплату 50% при признании обоюдки?[/QUOTE]

    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.
    Да, не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ !!!
    ЧТобы видеть ссылки/изображения в подписях, надо 10 постов или больше. У вас 0 постов.

  9. Re: совсем не факт(+)

    1. Просто пока все в один голос утверждают, что я виноват. Даже моя страховая (вот я не понял, им что все равно платить тому чудику или не платить?) Вот я хочу добиться хотя бы признания обоюдной вины.
    2. Сегодня будет разбор, чувствую я - аргументы будут посланы мои....

    3. В страховой (моей) сказали - ну мол выпишут ему штраф - а то что он знака не выставил -не является прямой причиной ДТП. Нет связи. О как.

  10. #10
    Регистрация
    23.12.2004
    Адрес
    д. Гадюкино
    Сообщений
    3,492
    Записей в дневнике
    2

    Бред(с) сказали(+)

    Цитата Сообщение от reann
    3. В страховой (моей) сказали - ну мол выпишут ему штраф - а то что он знака не выставил -не является прямой причиной ДТП. Нет связи. О как.
    Потому как вовремя не определенное препятствие и стало причиной ДТП.
    С уважением
    Павел
    ICQ 404085 два 8
    P.S. Vanae voces popule non sunt crudiendo

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 154
    Последнее : 30.06.2010, 01:54
  2. Приехал на помощь и угодил сам...
    от Обормот в разделе Общение с ГИБДД
    Ответов: 50
    Последнее : 07.06.2008, 01:48
  3. Нарколог приехал
    от medved01 в разделе Завалинка
    Ответов: 14
    Последнее : 05.06.2008, 23:07
  4. Ответов: 30
    Последнее : 30.11.2007, 03:10
  5. Приехал домой
    от smak spb в разделе Завалинка
    Ответов: 10
    Последнее : 09.01.2007, 15:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •