отказ в справке

[Vesta]

Но это касается только акта о причинении ущерба по вине исполнителя (п. 152 Правил). Я же говорю о случаях причинения ущерба по вине других жильцов.

Извините, подписывают НЕ акт о причинении ущерба по вине исполнителяпо а АКТ о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.
Просто Акт, документ констатирующий факт причинения ущерба!

Виновность/невиновность устанавливается Судом , как Вы понимаете, разумеется

А до того момента за все отвечает исполнитель ( коим является УК/ТСЖ/ЖСК и/или иное Объединение, которое собственники выбрали управлять своим имуществом многоквартирным домом)

Потому что Исполнитель
ПП РФ №354
153. Исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

И уж потом:

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

Исполнителем является УК/ТСЖ/ЖСК. Они те, кто обязан составить акт в течении 12 часов, из которого будет следовать причина нанесения Ущерба.
А дальше все , как всегда: вызов эксперта, оценка ущерба и взыскания ущерба в добровольном или судебном порядке.

[Сергей А. Ляликов]

Просто Акт, документ констатирующий факт причинения ущерба!

Ну, допустим.

Исполнителем является УК/ТСЖ/ЖСК. Они те, кто обязан составить акт в течении 12 часов, из которого будет следовать причина нанесения Ущерба.

Так откуда следует, что акт в связи с причинением ущерба не по вине исполнителя, а по вине (не нравится слово вина - ок, в связи с действиями) третьих лиц должен быть составлен в течение 12 часов?

[Vesta]

Ну, допустим.
Так откуда следует, что акт в связи с причинением ущерба не по вине исполнителя, а по вине (не нравится слово вина - ок, в связи с действиями) третьих лиц должен быть составлен в течение 12 часов?

Из того и следует, что до момента установления причины ( действия третьих лиц) в соответствии с ЖК РФ ст 161 за все отвечает Управляющая компания (которая и является исполнителем по ПП РФ №354)

[Сергей А. Ляликов]

Из того и следует, что до момента установления причины ( действия третьих лиц) в соответствии с ЖК РФ ст 161 за все отвечает Управляющая компания (которая и является исполнителем по ПП РФ №354)

Если причина ущерба очевидна (к примеру, залив квартиры снизу жильцами квартиры наверху), то какое отношение имеет к этому управляющая компания? Странно.

В общем, Вы распространяете норму п. 152 Правил на все случаи составления акта. Я понял.

[Павлуха]

Если причина ущерба очевидна (к примеру, залив квартиры снизу жильцами квартиры наверху), то какое отношение имеет к этому управляющая компания? Странно.

Например, у соседей сверху прорвало стояк, за которую отвечает та же УК. Откуда такая очевидность вины соседей сверху?

[Vesta]

Если причина ущерба очевидна (к примеру, залив квартиры снизу жильцами квартиры наверху), то какое отношение имеет к этому управляющая компания? Странно.

В общем, Вы распространяете норму п. 152 Правил на все случаи составления акта. Я понял.

Почему же только эту норму? Основополагающие: ЖК РФ ст. 161, потом ПП РФ №354 ст 152, ПП РФ. N 491 Это область изобилует быстро меняющимися НПА, и по каждому конкретному случаю (а не вообще ) решается в соответствии с конкретными НПА. Немаловажным, если не основным, является решение ОСС/ОСЧ или утвержденные ими Правила проживания и пр.

[Vesta]

Например, у соседей сверху прорвало стояк, за которую отвечает та же УК.

Не просто отвечает, а обязано два раза в год проводить проверку состояния ОДИ, в том числе и в квартирах ( ПП РФ №491), а факт недопуска их к проверке ОДИ обязана фиксировать актами, чтобы впоследствии доказать, что состояние ОДИ в кв. неудовлетворительно не по вине УК.

[tolyan]

Но это касается только акта о причинении ущерба по вине исполнителя (п. 152 Правил). Я же говорю о случаях причинения ущерба по вине других жильцов.

отличный принцип - раздавать советы не вникая в суть поставленного вопроса и

Такие вопросы лучше задавать профессионалам в сфере ЖКХ на профильных сайтах.

мне лично Сергей А. Ляликов и этот сайт дал полезной информации в 100 раз больше, чем все остальные вместе взятые

[Vesta]

отличный принцип - раздавать советы не вникая в суть поставленного вопроса

Уважаемый tolyan! Это вы к кому? По-моему Вам дали исчерпывающий ответ и предложили ( ключевое слово) обратиться к профессионалам! . Нравится получать на все вопросы ответы от экспертов в сфере Дорожного движения,Ваше, право. Однако комментарии через полгода на заданный вопрос- это "круто"! Ничего личного, просто обратила внимание. Удачи на дороге и дома!

[За Беспорядок]

Залив квартиры. Собираю бумажки для суда. Попросил в УК справку, что вызывалась аварийка в данный день по адресу. Отказано со ссылкой на 149-ФЗ об информации п.3 ст.6
УК существует и инфу собирает на мои деньги. Как вразумить?

раз подняли тему докладываю
ГЖИ после отписок и нахлобучки из прокуратуры за волокиту закрыло дело за сроком давности, ну не знают они административку.
Дело в суде с сентября, на днях первое предварительное СЗ прошло. Следующее предварительное в июне на котором суд будет с третьими лицами определяться. Когда по существу начнем рассматривать, при такой скорости, не представляю