Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 35

Тема: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

  1. #1

    Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Коллеги, знакомый удивил!

    Ситуация проста до банальности: ОСАГО, страховая выплата 50 000, назависимая экспертиза насчитала 100 000. За разницей, естественно, в суд. Ничего не предвещало никаких сюрпризов, судья поинтересовалась у истца будет ли он ходатайствовать о проведении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба, то же самое спросила у ответчика. Оба отказались. Судья удаляется в совещаловку и... ОТКАЗЫВАЕТ в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
    Со слов товарища, всё заседание - 5 минут, никаких подковырок или каких-либо провокационных вопросов, никаких вразумительных возражений со стороны ответчика (всё, в прочем, как обычно, за исключением финала ).
    Что бы это значило? Что суд будет отписывать в решении? Может быть кто-то уже сталкивался с подобным?

    P/S/ Со слов коллеги - все предыдущие истцы по аналогичным искам к РЕСО, коих он застал 5 человек, также получили отлуп...?
    Там закон, где судья знаком...

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Что бы это значило? Что суд будет отписывать в решении?
    Подайте заявление о его составлении, во-первых. А то суд вообще ничего не будет "отписывать", кроме резолютивной части.

    И выкладывайте. Почитаем.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Подайте заявление о его составлении. А то суд вообще ничего не будет "отписывать".
    Спасибо за совет.
    Уточнил - заявление подано, хотя коллега от неожиданности о нём чуть не забыл (судья даже не удосужилась огласить при объявлении резолютивной части ни срок, ни порядок обжалования, не указала на необходимость подачи соответствующего заявления).
    Там закон, где судья знаком...

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    56 гпк.

  5. #5

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    56 гпк.
    Уже думал об этом. В таком случае, как-то странно судья бремя доказывания распределяет... РЕСО заплатила 50 000, насчитав их с помощью некой калькуляции, пускай и выполненной формально независимым экспертом, истец представляет отчёт эксперта на 100 000, так почему же именно ОН должен ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и её оплачивать? Вам кажется, что здесь всё чисто? (имея в виду тотально противоположную судебную практику)
    Там закон, где судья знаком...

  6. #6
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Уже думал об этом. В таком случае, как-то странно судья бремя доказывания распределяет... РЕСО заплатила 50 000, насчитав их с помощью некой калькуляции, пускай и выполненной формально независимым экспертом, истец представляет отчёт эксперта на 100 000, так почему же именно ОН должен ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и её оплачивать? Вам кажется, что здесь всё чисто? (имея в виду тотально противоположную судебную практику)
    Если Вы не опорочили как-либо их отчет и он формально отвечает всем требованиям закона "Об оценочной деятельности" и 361-го ППРФа, то да, таки все чисто. Два равноценных доказательства, почему суд должен принять Ваше? Суду Ваш отчет не понравился, допустим. Согласен, практика обычно иная, но это с РГСами всякими, а тут Ресо, а они хитрожопые дальше некуда.

  7. #7
    Регистрация
    03.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,264

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Дык давно известно, что Примакова подРЕСОренная....
    Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся...

  8. #8

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Если Вы не опорочили как-либо их отчет и он формально отвечает всем требованиям закона "Об оценочной деятельности" и 361-го ППРФа, то да, таки все чисто.
    Согласен, не спорю. Однако, точно также и ответчик не высказывал никаких нареканий в адрес представленного истцом отчёта, не предъявлял никаких замечаний к эксперту, проведённому осмотру, выявленным повреждениям и т.д. и т.п.
    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Два равноценных доказательства, почему суд должен принять Ваше?
    Не люблю отвечать по-еврейски, но в данном случае другого ответа нет: а почему не моё, если они равноценны?[/QUOTE]
    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Суду Ваш отчет не понравился, допустим...
    То-то и оно! Коллега уверяет, что никаких вопросов, никаких замечаний ни по существу спора, ни по обстоятельствам дела, ни по отчёту со стороны суда не было! Поддерживаете? - Да.
    Признаёте? - Нет.
    Будете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (истцу)? - Полагаю, что такой необходимости нет, поскольку..., однако, если на её проведении будет настаивать ответчик или суд сочтёт необходимым её проведение - не возражаю.
    Будете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (ответчику)? - Нет, полагаю, что страховое возмещение выплачено в необходимом размере.
    Хорошо, прения, реплики? Нет? Тогда суд удаляется в совещательную комнату...
    Согласен, с точки зрения закона вроде бы всё чисто, особенно если решение отписать в выгодном для тебя свете, но разве суд, в данном случае, не выступил в роли "защитника"/"представителя" страховой компании и по умолчанию не занял её сторону? Получается, что суд самостоятельно разыскал какие-то изъяны (если они были) в представленных истцом документах, не обратив на них внимание истца. Попахивает инквизицией, не так ли?
    Там закон, где судья знаком...

  9. #9

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    Дык давно известно, что Примакова подРЕСОренная....
    Жаль, что не всем известно. Спасибо, учту на будущее. Сам как-то судился с РЕСО, но там был 169 с/у, вроде бы всё чисто. Хотя судья сама по себе *вульг., бранн. грубая, нахальная, вульгарная женщина*, как мне показалось...
    Последний раз редактировалось macedonsky; 18.01.2014 в 03:17. Причина: Лексика
    Там закон, где судья знаком...

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Два равноценных доказательства, почему суд должен принять Ваше? Суду Ваш отчет не понравился, допустим.
    Не допустим, а именно так.

    У суда в таком споре три опции: отчёт истца, отчёт ответчика или "суд затрудняется". Так вот последнего варианта на самом деле нет, так как суд не лишён права собственной инициативы.

    Значит, судья, оскорбившись тем, что истец не понял намёков, выбирает отчёт ответчика. И в решении так и должно быть написано.

    Как мне написал судья Батогов-Ленинский: взыскать недоплату по судебной экспертизе, но за досудебную оценку (разница с судебной 17 рублей) не взыскивать, так как оценщик не предупреждён об уголовной ответственности. Потому что гладиолус.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •