Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 35

Тема: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

  1. #21
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,901

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Что касается методики, то отказ в её регистрации не связан с тем, что она неправильная. Просто Минюст посчитал, что такой вид документа, как "методическое руководство", не может быть зарегистрировано в качестве НПА.
    Полностью согласен.

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Незатейливый фокус-покус. Приплетено ППРФ 238, которое устанавливает требования к технической экспертизе. Между тем, ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" вполне себе позволяет делать обычную оценку, потому что в большинстве случаев не требуется устанавливать ни обстоятельства наступления страхового случая, ни причины повреждений.
    По осени в очередной раз перечитал закон после ознакомления с размещенным в блоге Кирилла Викторовича Форманчука текстом на тему, почему нужна экспертиза, а не оценка.

    Пришел к тем же выводам, что и Сергей Акимович. Для определения размера подлежащих возмещению убытков закон позволяет проводить как независимую экспертизу, так и оценку.

    Независимая техническая экспертиза транспортного средства проводится в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.

    В данном случае из судебного решения необходимость ее проведения не усматривается.

    Судьей при оценке отчета сначала применены положения закона об оценочной деятельности, а затем Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства и требования к экспертам-техникам.

    Полагаю, что участие в заседании представителя истца позволило бы снизить вероятность подобного исхода.

  2. #22

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    МС поёт с голоса РГ, лично для меня это совершенно очевидно.
    Для меня тоже, особенно учитывая манеру ведения процесса и количество отказников!
    Любопытный факт, полученный из открытого источника (сайта Мосрайсуда): почти 100% апелляционных жалоб на решение МС СУ 126 СПб поступает к судье Ларченко, которая умеет только: а) оставлять в силе; б) оканчивать дело мировым соглашением (полагаю, что в сложившейся ситуации жалуются только истцы, а не СК! ).
    Там закон, где судья знаком...

  3. #23

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Кстати, коллеги, в развитие темы родилась интересная мысль, хотелось бы узнать мнение окружающих:
    допустим, что в апелляции, кассации решение устоит. Имеет ли право истец обратиться с иском к оценочной компании (причинение вреда вследствие некачественно оказанной услуги (ЗоЗПП), ведь получится, что ущерб не возмещён исключительно из-за "порочности" выполненной оценки (преюдиция-то будет), потребитель не знал и не должен был знать о стандартах оценочной деятельности, методиках и т.д.)?
    Там закон, где судья знаком...

  4. #24
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Любопытный факт, полученный из открытого источника (сайта Мосрайсуда): почти 100% апелляционных жалоб на решение МС СУ 126 СПб поступает к судье Ларченко, которая умеет только: а) оставлять в силе; б) оканчивать дело мировым соглашением (полагаю, что в сложившейся ситуации жалуются только истцы, а не СК! ).
    Это они милую судью Ларченко убедить не умеют. Для одного дела из сотни она вполне может сделать исключение.

    Между прочим, суд не дал оценки заключению АЭНКОМа и не предложил истцу назначить по делу судебную экспертизу. Это вполне себе весомое основание для назначения экспертизы в апелляции.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #25
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    По осени в очередной раз перечитал закон после ознакомления с размещенным в блоге Кирилла Викторовича Форманчука текстом на тему, почему нужна экспертиза, а не оценка.
    Я изучил данный вопрос по той же причине - меня смутили высказывания Кирилла.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #26
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от YAL Посмотреть сообщение
    Любопытный факт, полученный из открытого источника (сайта Мосрайсуда): почти 100% апелляционных жалоб на решение МС СУ 126 СПб поступает к судье Ларченко, которая умеет только: а) оставлять в силе; б) оканчивать дело мировым соглашением
    Да, конструкция "Примакова + Ларченко" - это серьёзный бастион на страже ресошного общака.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #27
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Да, конструкция "Примакова + Ларченко" - это серьёзный бастион на страже ресошного общака.
    А как РЕСО относится к подсудности СУ 126?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  8. #28
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А как РЕСО относится к подсудности СУ 126?
    Адрес филиала в СПб - Московский пр., д. 212. Подсудность мирового судьи СУ 126: http://mirsud.spb.ru/catalog/109/220
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  9. #29

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    +1, а второго филиала в СПб - Гаккелевская, д. 21А. Подсудность мирового судьи СУ 169.
    Кстати, изначально дело было как раз в 169, но по ходатайству РГ оно с лёгкостью перекочевало в 126 Вот такая незадачливая арифметика.
    Там закон, где судья знаком...

  10. #30
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Интересная практика по искам к ОСАО "РЕСО-Гарантия", с/у № 126 г. СПб

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Ну и зачем ты это написал в открытом разделе?
    А я ещё напишу. Жалоба принята к производству 30.12.13, ответчику предоставлен разумный срок для подачи возражений до 20.02.14, срок направления дела в апелляционную инстацнию назначен судьёй Батоговым на 26.02.14.

    Слушайте меня, люди! Судья Батогов из Ленинского суда Петербурга - злостный волокитчик!!!

    Интересно, определение о предоставлении такого срока можно обжаловать?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •