Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Кто как обосновывает расходы на представителя.

  1. #1

    Кто как обосновывает расходы на представителя.

    Когда проводится полноценное заседание, то вопросов нет - представитель в протоколе, договор, расписка.
    Однако у нас на поток поставлена другая технология.
    Истца просят написать бумажку о рассмотрении дела в его отсутствие, страховые и третьи лица и так на суды не ходят. Месяца через полтора истец получается исполнительный. В день судья легко рассматривает 20-30 дел.
    Договор и расписку приходится прикладывать к исковому, однако у судьи может возникнуть вопрос: а собно чем подверждается реальная работа представителя?
    Пока таких прецедентов не было, ответчик не возражает (и вообще никак не реагирует), судье денег ответчика не жалко. Однако мало ли...
    Напрашивается какой-то акт выполненных работ.
    Кто-нить делал?

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Кто как обосновывает расходы на представителя.

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Договор и расписку приходится прикладывать к исковому, однако у судьи может возникнуть вопрос: а собно чем подверждается реальная работа представителя?
    А презюмируется у нас добросовестность. И в договоре указано: 6.2. Исполнение Поверенным поручения по настоящему договору подтверждается совершением фактических действий, указанных в п.2.1 соглашения, и иного подтверждения (актов, отчета и пр.) не требует, если иное дополнительно не согласовано сторонами.

    А в п.2.1 можно указать изучение документов, подготовку и составление искового заявления, при необходимости представление интересов в судах двух инстанций.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3

    Re: Кто как обосновывает расходы на представителя.

    Двух не надо, лучше на вторую и последующие отдельный договор.. Так можно денег больше содрать
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  4. #4

    Re: Кто как обосновывает расходы на представителя.

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Двух не надо, лучше на вторую и последующие отдельный договор.. Так можно денег больше содрать
    Неважно, одной, двух или трёх, больше денег содрать можно увеличив цену договора (стоимость услуг) путём заключения дополнительного соглашения.
    Там закон, где судья знаком...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •