Когда проводится полноценное заседание, то вопросов нет - представитель в протоколе, договор, расписка.
Однако у нас на поток поставлена другая технология.
Истца просят написать бумажку о рассмотрении дела в его отсутствие, страховые и третьи лица и так на суды не ходят. Месяца через полтора истец получается исполнительный. В день судья легко рассматривает 20-30 дел.
Договор и расписку приходится прикладывать к исковому, однако у судьи может возникнуть вопрос: а собно чем подверждается реальная работа представителя?
Пока таких прецедентов не было, ответчик не возражает (и вообще никак не реагирует), судье денег ответчика не жалко. Однако мало ли...
Напрашивается какой-то акт выполненных работ.
Кто-нить делал?