Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 38

Тема: судья сказал мне, где я живут

  1. #21

    Re: Тут всё правильно:

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    как поступить, если садоводство находится в ЗАТОне, где регистрация обязательна
    Думаю,
    либо
    садоводство будет на территории населенного пункта (псть и закрытого),
    либо
    чужим землю не продают.

    Brut

  2. #22
    Регистрация
    09.07.2010
    Адрес
    иностранный агент
    Сообщений
    1,175

    Re: Увы, ситуация тупиковая (имхо):

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    То есть, за счет моих налогов. А я - против.

    Brut
    но вы ни против, чтобы ваши налоги шли на повышение заплаты депутатов, на покупку и обслуживание их машин, телефонов, проституток и т.д.? Чтобы они принимали совершенно непрофессиональные законы и постановления?

  3. #23

    Конечно против.

    Цитата Сообщение от жак Посмотреть сообщение
    но вы ни против, чтобы ваши налоги шли на повышение заплаты депутатов, на покупку и обслуживание их машин, телефонов, проституток и т.д.? Чтобы они принимали совершенно непрофессиональные законы и постановления?
    Но когда для тебя персонально будут создавтаь инфраструктуру - я тоже хочу. Например, еще мой отец 50 лет назад мечтал когда проведут газ. ДО СИХ ПОР НЕ ДАЛИ. А один я в старый дом не могу провести газ - нужно строить инфраструктуру на весь поселок. Почему это для тебя нужно строить вторую инфрастуктуру когда у меня нет первой?


    ЗЫ: Я конечно утрирую. Но только лишь затем, чтобы дать понять [инфальтивным гражданам], что халява с "бесплатными плюшками" давно закончилась. Но заявить об этом официально - это будет социальный взрыв. Потому государство тянет на себе этот воз как старая кляча. Потому и отбрыкивается от новых халявщиков как может. В твоем случае это реализовалось через ответ судьи (корявый по форме, но верный по сути).

    Brut

  4. #24
    Регистрация
    09.07.2010
    Адрес
    иностранный агент
    Сообщений
    1,175

    Re: судья сказал мне, где я живут

    Чем больше люблю родину, тем больше ненавижу государство. Я живу здесь 7 лет. И мне ни нужна здесь ни полиция, ни поликлиника, ни еще что-то. Я даже ни прошу этого и меня все устраивает. А то, что государство берет на себя какие-то "обязательства", то причем тут я? Ладно, буду обжаловать. Хотя и могу проще, написать обратиться в Василеостровский суд, где находится ФАС (с ними сужусь)
    С газом разбирайтесь сами, без меня

  5. #25

    насколько я понял,

    Насколько я правильно понял, суть твоего иска - подключение к сетям?
    Я вот ни разу не слышал чтобы у кого-то были проблемы если они готовы платить по полной программе (1 куе за кВт). Обычно проблемы у тех, кто хочет "15 кВт за 550 руб". Это я называю халявой. Ибо разницу между реальной стоимостью коммуникации и "550 руб" компенсирует бюджет, из моих налогов в частности. Я не понимаю почему тебе, в незаконное строение, бюджет должен компенсировать стоимость подключений. В принципе я не против, но после того, как государство выполнит свои коеституционные обязательства по отношению к другим гражданам, еще по первому кругу. Твой первый круг - там, где ты "прописан". О чем тебе и поведала судья (криво по форме, но верно по сути).

    Если же я не прав, и ты готов платить полную стоимость - то какие проблемы? - у меня полно знакомых, которые подключали свои дачи (СНТ) по "коммерческой" цене. А некоторые до сих пор сидят на генераторах. Дорого. Но справедливо. Не находишь?

    Brut

  6. #26
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,893

    Re: насколько я понял,

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    Насколько я правильно понял, суть твоего иска - подключение к сетям?
    Я вот ни разу не слышал чтобы у кого-то были проблемы если они готовы платить по полной программе (1 куе за кВт).
    Если же я не прав, и ты готов платить полную стоимость - то какие проблемы? - у меня полно знакомых, которые подключали свои дачи (СНТ) по "коммерческой" цене. А некоторые до сих пор сидят на генераторах. Дорого. Но справедливо. Не находишь?

    Brut
    А зачем нужны популистские законы, которые не работают.
    Заплатив 550 руб, можно вообще не дождаться подключения в обозримом будущем.
    Родив третьего ребенка, убедиться, что участков нет.
    Я знаю, кто готов заплатить по полной, но сидят на генераторах, т.к . монополисты не могут придумать, как взять денег.
    Я знаю СНТ, которые готовы построить сети и государство выделило субсидии, но сидят без электричества, т.к. энергетики не направляют данные для инвест. программы и за прием сетей просят сверху занести порядка 40-50 % от вложенных средств.
    Я полагаю такое положение вещей выгодно отдельным чиновником и аффилированным конторам, которые просят денег не стесняясь.
    При Ленэнерго создана коммерческая прокладка ООО ЦРКП, которая занимается навязыванием платных услуг при нежелании предоставлять такие услуги гарантирующим поставщиком.
    Курортэнерго сразу передает инфу о желающем подключиться в частные руки и цена подключения начинается от 1 ляма. При отказе и максимальном затягивании подключения, бумажной волоките самой компании
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  7. #27

    С популизмом - это не ко мне:

    С популизмом - это не ко мне:
    Хрущев обещал коммунизм к 1980 году,
    Горбачев - "каждой семье отдельную квартиру к 2000 году" (обращаю внимание, БЕСПЛАТНО (то есть, за счет госдарства)),
    Путин обещал в 2003 году "через 10 лет удвоить ВВП",
    ...
    почему ты не подаешь в суд по поводу этих популистких лозунгов?

    ЗЫ: Меж тем, отмечу, что НИКТО и НИКОМУ не обещал "15 кВт за 550 руб" в чистом поле (на сельхозке). Обещали только в населенных пунктах и недалее 300 м от них. И, кстати, выполняют.
    Потому твоим знакомые СНТ ходить и просить подключить к сетям. А там - "нет технической возможности". Хочешь - плати. Не хочешь - сам протягивай провода. О чем и мой спич.

    ЗЫЫ: Источник бед вы не там ищете. В ситуации виновата не судья, и не местные сети. Точнее, они конечно виноваты, но ровно столько, насколько монополисты. Нужно ликивидировать монополии, а бегать по судам когда не дают присосаться к титьке. Однако, ликвидация монополий = ликвидация Вертикали - а это уже террористический акт.
    Бить нужно по голове, а не по хвостам.

    Brut

  8. #28
    Регистрация
    09.07.2010
    Адрес
    иностранный агент
    Сообщений
    1,175

    Re: судья сказал мне, где я живут

    отправил сегодня в областной суд жалобу на определение. Без ожидания реакции на нее

    Председателю Ленинградского областного суда
    от ллол Николая Сергеевича, для корреспонденции - г. Санкт- Петербург, ул.ропто д.17, корп.4, кВ. 48
    Частная жалоба
    на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Всеволожского Городского Суда об оставлении моего искового заявления без движения от 20 сентября 2013 г.
    Я, рпигпшгт Н.С., обратился в Всеволожский Городской Суд с требованием к УФАС об обязании возбудить дело и подключить дом к сетям. В своем определении, которое я получил только 3 декабря 2013г. (о чем есть запись) судья Витер Л.В. цитирует всевозможные законы, с желанием ограничивать возможности реализации права тем, что оно якобы может быть осуществлено только в "установленном порядке", который зачастую содержит необоснованные ограничения. Тогда как Конституцией РФ гарантируется свобода перемещения, выбора места жительства, и право обращения в суд (ни думаю, что я должен цитировать Конституцию, обращаясь в Суд)
    ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 1995 г. N 713
    3. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
    Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
    И если гражданин обращается в тот или иной суд, то это только по причине того, что ему это удобно. И его доход, не позволяет ему, в отличие от судей г. Всеволожска, жить в одном месте, а на заседания ездить в другой регион.
    Поскольку я живу в СНТ»Изыскатель» (в трех километрах от Всеволожска) и собираюсь все время судебных разбирательства быть в там, где я живу, а ни там, где зарегистрирован, я и обратился во Всеволожский Городской Суд.

    ПРОШУ
    1. Отменить определение судьи Витер Л.В. Всеволожского Городского суда от 20 сентября 2013 г. об оставлении без движения моего заявления о
    2. Разрешить вопрос по существу

    Прилагаемы документы:
    1. Частная жалоба
    2. Исковое заявление
    3. копия определения от 20 сентября 2013 г.

  9. #29

    Re: судья сказал мне, где я живут

    Цитата Сообщение от жак Посмотреть сообщение
    отправил сегодня в областной суд жалобу на определение. Без ожидания реакции на нее

    Председателю Ленинградского областного суда
    от ллол Николая Сергеевича, для корреспонденции - г. Санкт- Петербург, ул.ропто д.17, корп.4, кВ. 48
    Частная жалоба
    на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Всеволожского Городского Суда об оставлении моего искового заявления без движения от 20 сентября 2013 г.
    Я, рпигпшгт Н.С., обратился в Всеволожский Городской Суд с требованием к УФАС об обязании возбудить дело и подключить дом к сетям. В своем определении, которое я получил только 3 декабря 2013г. (о чем есть запись) судья Витер Л.В. цитирует всевозможные законы, с желанием ограничивать возможности реализации права тем, что оно якобы может быть осуществлено только в "установленном порядке", который зачастую содержит необоснованные ограничения. Тогда как Конституцией РФ гарантируется свобода перемещения, выбора места жительства, и право обращения в суд (ни думаю, что я должен цитировать Конституцию, обращаясь в Суд)
    ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 1995 г. N 713
    3. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
    Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
    И если гражданин обращается в тот или иной суд, то это только по причине того, что ему это удобно. И его доход, не позволяет ему, в отличие от судей г. Всеволожска, жить в одном месте, а на заседания ездить в другой регион.
    Поскольку я живу в СНТ»Изыскатель» (в трех километрах от Всеволожска) и собираюсь все время судебных разбирательства быть в там, где я живу, а ни там, где зарегистрирован, я и обратился во Всеволожский Городской Суд.

    ПРОШУ
    1. Отменить определение судьи Витер Л.В. Всеволожского Городского суда от 20 сентября 2013 г. об оставлении без движения моего заявления о
    2. Разрешить вопрос по существу

    Прилагаемы документы:
    1. Частная жалоба
    2. Исковое заявление
    3. копия определения от 20 сентября 2013 г.
    Надо б было на обозрение общества выложить...а потом отправлять...имхо.

    Ну моБыть пригодится для обжалования в дальнейшем, в двух словах:

    В деле "Сухорубченко (Sukhorubchenko) против Российской Федерации" (Жалоба N69315/01) § 41 Европейский Суд, постановил что право инициировать гражданское дело императивно предписано статьей 6 части 1 ЕК:
    “ ... процессуальные гарантии, установленные в статье 6 Конвенции, обеспечивают каждому право на рассмотрение иска о гражданских правах и обязанностях в суде; таким образом они воплощают "право на обращение в суд", в рамках которого право на доступ к правосудию, то есть право инициировать производство в суде по гражданскому делу, является одним из аспектов (см. Постановление Европейского Суда по делу "Голдер против Соединенного Королевства" (Golder v. United Kingdom) от 21 февраля 1975г., Series А, N18, рр.13-18, §§26 - 36).”

    Тебя банально футболят по доступу к суду, что является нарушением конкретно статьи 46 части 1 Конституции РФ из чего вытекает нарушение судами статьи 8 “Всеобщей декларации прав человека”.
    Отказ в доступе к суду на основании формальности национального закона нарушает Венскую, Европейскую Конвенции, при том что ЕСПЧ постановил что всё законодательство России должно соответствовать Конвенции.

    Венской Конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. в статье 26 закреплен общепризнанный принцип добросовестного выполнения международных обязательств: «Каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться». В статье 27 Конвенции особо отмечено, что «участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора».

    04 июля 2013г. по делу “CASE OF ANCHUGOV AND GLADKOV v. RUSSIA, Applications nos. 11157/04 and 15162/05”, Европейский суд подчеркнул, что все законодательство должно соответствовать Конвенции, независимо от способа принятия.

    При этом:
    Статья 2 Протокола [№ 4] к Конвенции в соответствующей части предусматривает:

    “1. Каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо Государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

    3. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.”


    Статья 12 Международного пакта о гражданских и политических правах («МПГПП»), стороной которого является Российская Федерация, определяет право на свободу передвижения следующим образом:
    “1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.”

    И это право согласно взятым обязательствам определено и закреплено статьей частью 1 статьи 27 Конституции РФ в отношение каждого человека и гражданина РФ : “Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.” и это право было упразднено органами власти в отношении моих прав и свобод.

    Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", статьей 1 определено:
    “ В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона”;

    Согласно статьи 3 “Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства…”

    Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что является местом жительства гражданина:

    Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает...”.

    В деле "Нолан и К. против России" [Nolan and K. v. Russia] Суд отмечал:
    “Понятие "места жительства" является родственным автономному значению "жилища", разработанному статьей 8 Конвенции, в том, что оба не ограничены физическим присутствием, но зависят от существования достаточных и длящихся связей с конкретным местом (см., с необходимыми изменениями, Постановление Европейского Суда по делу "Прокопович против Российской Федерации" (Prokopovich v. Russia), жалоба N 58255/00, § 36, ECHR 2004-XI; и Постановление Европейского Суда от 24 ноября 1986 г. по делу "Джиллоу против Соединенного Королевства" (Gillow v. United Kingdom), § 46, Series A, N 109).”

    Статьей 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в примечание к статье раскрывается понятие жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями как жилище:
    “Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.”

    Согласно статьи 25 Конституции Российской Федерации: “Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.”

    И так далее...выбрать нужное ).

    Прим.: изложенное о том что, не только дом но и земельный участок где проживает гражданин, является жилищем со всеми вытекающими ...

  10. #30

    Re: Тут всё правильно:

    Цитата Сообщение от Brut Посмотреть сообщение
    Нельзя жить в чистом поле (на "сельхоз.землях").
    Но посконщики считают, что если в доме можно жить, то это и есть жилой дом, забывая, что строительство жилых домов на сельхоз.землях не допускается.

    Brut
    Имхо, можно жить на сельхоз землях (я ж живу ))) ):
    1. ЛПХ
    для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов (с).
    2. КФХ.
    Использование земель сельскохозяйственного назначения для целей КФХ с возможностью возведения зданий

    Таким образом, для деятельности КФХ допускается наличие в составе имущества КФХ построек несельскохозяйственного назначения, т.е. жилого, рекреационного, промышленного и других назначений. (с)

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •