судья сказал мне, где я живут

[Brut]

Это всё словоблудие,

Конечно, это ограничение прав (а я разве писал где-то иное). Однако, я (например Я) против твоего права проживать (строить халупы, выгребные ямы, помойки) на Бородинском поле, там, где лежат кости моих предков. И как мы будем "делить" эти права?

Вот потому федеральными Законами и установлен порядок (путь не идеальный, но реальный): жилой дом - это не халупа где ты хочешь жить, а вполне так себе юридический термин. О чем судья и поведала (пусть и коряво по форме, но верно по сути).

Brut

[Brut]

Ну зачем же придумывать ситуации? Я живу в садоводстве, не являясь членом данного товарищества.

В садоводстве, располоденном на сельтхоз.земле, нельзя строить жилых домов. Только "временные (садовые) постройки". А в них - нельзя проживать (по санитарным нормам). Поэтому нет и не будет никакой регистрации.

Brut

[жак]

В садоводстве, располоденном на сельтхоз.земле, нельзя строить жилых домов. Только "временные (садовые) постройки". А в них - нельзя проживать (по санитарным нормам). Поэтому нет и не будет никакой регистрации.

Brut

я не собираюсь регистрироваться в садоводстве. Я, просто, живу во временном садовом домике. Это запрещает мне обратиться в суд по месту моего пребывания энного количества месяцев?:

[Brut]

я не собираюсь регистрироваться в садоводстве. Я, просто, живу во временном садовом домике. Это запрещает мне обратиться в суд по месту моего пребывания энного количества месяцев?:

Если у тебя вообще нет регистрации, думаю, место защиты твоих прав будет похоже на временный пункт для голосования - если бомжам там можно голосовать просто по паспорту, то уж нормальному гражданину можно обратится к сдебной системе за защитой.

ЗЫ: Кстати, это - хороший вопрос для Конституционного суда. Думаю, решив его, ты заодно решишь и все другие вопросы, реально ограничивающие свободу твоего перемещения и проживания.

Brut

[За Беспорядок]

Нельзя жить в чистом поле (на "сельхоз.землях").
Но посконщики считают, что если в доме можно жить, то это и есть жилой дом, забывая, что строительство жилых домов на сельхоз.землях не допускается.

Brut

как поступить, если садоводство находится в ЗАТОне, где регистрация обязательна

[жак]

У меня есть регистрация в Туле. Но живу я там, где живу - оберегаю клубнику и яблони

[Сергей А. Ляликов]

я (например Я) против твоего права проживать (строить халупы, выгребные ямы, помойки) на Бородинском поле, там, где лежат кости моих предков

Вы забыли также упомянуть о своём несогласии на поедание мной заживо зажаренных христианских младенцев в незаконно возведённой на Бородинском поле постройке. Предлагаю повторно перечитать моё предыдущее сообщение и найти там словосочетание "Если постройка возведена законно". Вероятно, я не зря употребил эти слова.

Вот потому федеральными Законами и установлен порядок (путь не идеальный, но реальный): жилой дом - это не халупа где ты хочешь жить, а вполне так себе юридический термин. О чем судья и поведала (пусть и коряво по форме, но верно по сути).

Ну, что сказать, Ваше право - согласиться с мнением судьи. Заодно предлагаю уважить моё право с ним не согласиться.

[Сергей А. Ляликов]

У меня есть регистрация в Туле. Но живу я там, где живу - оберегаю клубнику и яблони

Ну, вот, видите - государство отказывается признавать очевидный факт Вашего проживания по месту жительства. Вы законно живёте в законно возведённой постройке, но в соответствии с законом она не является местом Вашего жительства. Двоемыслие блестяще воплощено на практике.

[Brut]

(на сельхозке) нет и (пока) не может быть жилых домов.
"жилых" - в юридическом значении этого слова.
Поэтому Ваш предыдущий пост теряет смысл.

Brut

[Brut]

У меня есть регистрация в Туле. Но живу я там, где живу - оберегаю клубнику и яблони

Увы, ситуация тупиковая:
Государство в лице судьи ограничивает твои конституционные права на свободу перемещения и проживания для того же - для соблюдения других статей Конституции. А именно - право на жилье, здравоохранение, образование, защиту жизни и здоровья, ... А для этого в г.Туле им (Государством) создана инфрастуктура для тебя.

Признавая твой дом в СНТ под Питером жилым - государство автоматом будет вынуждено обеспечить тебя второым компелктом инфрастуктуры (дороги, энергия, тепло, милиция, почта, связь, поликлиника, ....). А это - за счет бюджета. То есть, за счет моих налогов. А я - против. Точнее так: у меня нет дачи, но я согласен получить свою долю инфра-расходов наличкой.
Понимаешь что начнется?

Вот поэтому ты и живешь на птичьих правах. Вот поэтому таков ответ судьи.

Brut