Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,412
    Записей в дневнике
    1

    Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

    http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8949

    Интересного для нашего форума ничего. Если только это:

    должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление;

    Ответ: должен.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

    Блин, а откуда это следует?

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,412
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Блин, а откуда это следует?
    Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное
    решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не
    обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК
    РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба,
    представление?
    Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства,
    сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и
    своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
    защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
    интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской
    Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся
    субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
    На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений,
    являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд
    апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ,
    выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки
    законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений
    нижестоящих судов.
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
    постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»,
    решение является законным в том случае, когда оно принято при точном
    соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
    нормами материального права, которые подлежат применению к
    данному правоотношению, или основано на применении в необходимых
    случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является
    обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты
    подтверждены исследованными судом доказательствами,
    удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и
    допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
    (ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
    исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.
    3).
    Поскольку обстоятельства дела, установленные судом,
    доказательства, на которых основаны выводы суда об этих
    обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные
    доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются
    именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК
    РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере
    проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и
    установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом
    оснований для его отмены или изменения только при наличии
    мотивированного решения по делу.
    В противном случае цели и задачи апелляционной стадии
    гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечѐт за
    собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой,
    представлением, на судебную защиту.
    Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к
    мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с
    заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако
    впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба,
    представление, мировой судья в таком случае должен составить
    мотивированное решение.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,184

    Re: Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

    Я не это спрашивал. Из закона это не следует.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,412
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обзор практики ВС РФ за 2 квартал 2013 года

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    Я не это спрашивал. Из закона это не следует.
    Вам мало законов, приведённых Пленумом? Из целей и задач это следует.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •