Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Решение МС ненадлежащему истцу

  1. #1
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Решение МС ненадлежащему истцу

    Иск о защите прав потребителей. Товар купил мужчина, иск подала его жена. Сам покупатель получается в деле не участвовал.
    Но и ответчик в первой инстанции даже не подумал о ненадлежащем истце.
    Вынесено решение в пользу истца.

    Какие тут варианты в апелляции?

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от Yanush Посмотреть сообщение
    Но и ответчик в первой инстанции даже не подумал о ненадлежащем истце.
    А у них режим раздельной собственности?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А у них режим раздельной собственности?
    А это имеет значение? Жена потребом кмк не является. У нее договора с продавцом нет.

  4. #4
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А у них режим раздельной собственности?
    Нет.

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А это имеет значение? Жена потребом кмк не является. У нее договора с продавцом нет.
    Вот тоже так думаю. Нужно было расписать в жалобе, но уже отправил то, что успел.
    Думаю в заседании судья будет выяснять - почему не заявили об этом у мирового.

  5. #5
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А это имеет значение? Жена потребом кмк не является. У нее договора с продавцом нет.
    Ерунда какая-то. Если я жене прокладки гигиенические покупаю, а у неё договора нет, то не она ли и будет единственным потребителем? Когда я покупаю своей маме лекарства, у неё договора нет, но ИБС у неё, а не у меня.

    Я не вижу разницы, кто из супругов выступит в качестве истца. Считайте, что они между собой заключили устный договор. Муж для её личного использования приобрёл товар за счёт общих денежных средств.

    Ещё ситуация. Мы с женой сейчас заправлялись на АЗС. Стоим вдвоём у кассы. Вот кому какое дело, у кого из супругов кошелёк ближе? Допустим, машина оформлена на меня, но карту предъявила Таня. Или наоборот. Хотел бы я посмотреть на ответчика, заявившего, что его это жутко угнетает. И на судью.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от asha Посмотреть сообщение
    А это имеет значение? Жена потребом кмк не является. У нее договора с продавцом нет.
    ЗоЗПП:

    "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;"

    ППВС №17 от 28.06.12:

    "3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

    а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

    При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);..."
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #7
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    ЗоЗПП:

    "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;"

    ППВС №17 от 28.06.12:

    "3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

    а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

    При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);..."
    Ну и фиг с вами.

  8. #8
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    ЗоЗПП:

    "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;"

    ППВС №17 от 28.06.12:

    "3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:

    а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

    При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге);..."
    Тогда тождественно ли ПОТРЕБИТЕЛЬ = ПОКУПАТЕЛЬ?

    Из искового заявления:
    В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", ст. 475 ГК РФ прошу:
    1. Расторгнуть договор купли-продажи.
    2. Взыскать с ответчика в мою пользу .. рублей.
    Ст. 475 ГК РФ:
    Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
    2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара ... покупатель вправе по своему выбору:
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
    Или в данном случае достаточно той же формулировки, но со словом "потребитель", которая переписана в ст. 18 ЗоЗПП?

  9. #9

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Ну отсрочите вы на пару месяцев возврат денег, пока не прилетит исковик от самого покупателя.. А Истица будет злая, гадостей магазину может наделать.. В чем проблема магазину вернуть деньги?
    i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ

  10. #10
    Регистрация
    07.12.2012
    Адрес
    Респ. Карелия
    Сообщений
    407

    Re: Решение МС ненадлежащему истцу

    Цитата Сообщение от Satboy Посмотреть сообщение
    Ну отсрочите вы на пару месяцев возврат денег, пока не прилетит исковик от самого покупателя.. А Истица будет злая, гадостей магазину может наделать.. В чем проблема магазину вернуть деньги?
    Магазину не проблема, если бы эксперт, который исследовал товар, либо
    а) сделал нормальное заключение, либо
    б) написал, что это производственный брак.

    В первом случае, у суда не было бы оснований не принимать результаты экспертизы (досудебной), а во втором - привлекли бы поставщика в качестве третьего лица и потом ему регресс.



Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •