Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Преюдиция?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Question Преюдиция?

    При рассмотрении гражданского дела по результатам судебной экспертизы определён размер ущерба, взыскан со страховой, получен на руки.

    Размер оказался приятно большим, возникли основания подать иск к причинителю на недостающую сумму.

    Суд в иске к причинителю отказал, поскольку причинитель не был участником дела по иску к страховой и решение преюдицией не является.

    Имеет ли смысл обжаловать решение об отказе в иске? Можно ли заключение экспертизы из того дела как-то использовать в новом?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Преюдиция?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Суд в иске к причинителю отказал, поскольку причинитель не был участником дела по иску к страховой и решение преюдицией не является.
    И правильно сделал. Надо было третьим лицом его привлекать с самого начала. Тогда бы не отвертелся.

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Имеет ли смысл обжаловать решение об отказе в иске? Можно ли заключение экспертизы из того дела как-то использовать в новом?
    А в чём проблема? Конечно, можно. Только можно и оспаривать это заключение при новом рассмотрении. Чем-то незыблемым оно не является.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #3
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Преюдиция?

    А на каком основании отказал?

  4. #4
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Преюдиция?

    Сумма ущерба была указана в решении суда. Каких-либо копий экспертизы в суд представлено не было.
    "Указывая, что фактическая стоимость восстановительного ремонта принадлеж. ей авто составила ........... руб., истица каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представила". Ссылка истицы на то, что стоимость восст. ремонта определена заключением судебной экспертизы в рамках рассмотрения Куй судом её иска к страховой, не может быть принята во внимание, исходя из ч.2 ст. 61 ГПК.

  5. #5
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Преюдиция?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    И правильно сделал. Надо было третьим лицом его привлекать с самого начала. Тогда бы не отвертелся.
    Ну не компетентна истица была, так же как и судья не привлекла 3-им лицом. Кто будет оспаривать не понятно, ответчик гражданин респ. Азербайджан, со слов брата отбыл на родину.
    По какому адресу подавать новый иск?

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Преюдиция?

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    "Указывая, что фактическая стоимость восстановительного ремонта принадлеж. ей авто составила ........... руб., истица каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представила". Ссылка истицы на то, что стоимость восст. ремонта определена заключением судебной экспертизы в рамках рассмотрения Куй судом её иска к страховой, не может быть принята во внимание, исходя из ч.2 ст. 61 ГПК.
    Ну, вроде, всё законненько. Нефиг пихать в качестве доказательств обстоятельства, установленные по другому делу с участием других лиц.

    Надо было сослаться не на само решение суда, а на результаты экспертизы, т.е. просить истребовать то дело, чтобы добыть из него заключение, или самому представить копию заключения. Но это заключение ответчик вправе оспорить.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #7
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: Преюдиция?

    Тогда обжаловать нету смысла, т.к. в кассации никто ничего истребовать не будет?

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Преюдиция?

    Цитата Сообщение от BUGS Посмотреть сообщение
    Тогда обжаловать нету смысла, т.к. в кассации никто ничего истребовать не будет?
    Обжаловать. Апелляция отличается от кассации возможностью представления доказательств.

    Обжаловать в-длинную, краткой жалобой. Пусть обездвижат. А пока суд да дело, срочно в Куйбышевском получить заверенную копию отчёта эксперта. Можно две копии - для ответчика в Баку.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: Преюдиция?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Ну, вроде, всё законненько.
    Это точно. Надо в этом деле установить новую сумму ущерба.

    Я понимаю, когда у двух оценщиков разные мнения. Но у одной Российской Федерации - это как-то странно.
    Нефиг пихать в качестве доказательств обстоятельства, установленные по другому делу с участием других лиц.
    Скромно замечу, что предмет оценки один. И вступившее в силу решение, которым эта величина определена, имеется. И обязательно для исполнения всеми.

    Странно это.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Преюдиция?

    Совершенно верно, Дмитрию +1. А новый иск подать уже нельзя. По тем же обстоятельствам и между теми же лицами, будет отказ в принятии заявления или определение о прекращении производства, если это выясниться позднее.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •