Показано с 1 по 10 из 10

Тема: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

  1. #1
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    В деле есть такой протокол об АНП. Можно ли считать его доказательством?
    Миниатюры Миниатюры ПРОТОКОЛ.jpg  
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    В деле есть такой протокол об АНП. Можно ли считать его доказательством?
    Безусловно. Вот только волнует отсутствие записи об отказе от подписи либо о составлении в отсутствие. Получено это доказательство с нарушением установленного законом порядка.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Безусловно. Вот только волнует отсутствие записи об отказе от подписи либо о составлении в отсутствие. Получено это доказательство с нарушением установленного законом порядка.
    Я так не считаю. Пока что есть следующие аргументы:
    Доказательством изложенного являются следующие существенные нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола.
    -согласно п.3 указанной нормы Закона, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
    Протокол 02 АР № 255416 от 16.08.2013 года, об административном правонарушении не содержит подписи Латыпова Р.И. о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и нет записи о том, что он отказался от подписи.
    -согласно п.4 указанной нормы Закона, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
    Протокол 02 АР № 255416 от 16.08.2013 года, об административном правонарушении не содержит подписи Латыпова Р.И. о том, что ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом и нет записи о том, что он отказался от подписи.
    -согласно п.5 указанной нормы Закона, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
    Протокол 02 АР № 255416 от 16.08.2013 года, об административном правонарушении не содержит подписи Латыпова Р.И. и нет записи о том, что он отказался его подписывать.
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
    Поскольку протокол об административном правонарушении, 02 АР № 255416 от 16.08.2013 года, составленный в отношении Латыпова Р.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не соответствует требованием КоАП РФ, и составлен с существенным нарушением, он не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства вины моего доверителя. А в отсутствие протокола об административном правонарушении производство по административному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
    Указанное грубейшее нарушение порядка привлечения к административной ответственности мировым судьёй не исследовалось, правовая оценка возможности использования протокола в качестве доказательства в судебном заседании не осуществлялась.

    НО самое главное, и я недавно добился отмены постановления МС по этой причине, это то что МС не установила может ли ЛВОК быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе отсутствуют данные, что ЛВОК является субъектом правонарушения. Протокол не содержит данных о наличии у ЛВОКа водительского удостоверения.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    МС не установила может ли ЛВОК быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе отсутствуют данные, что ЛВОК является субъектом правонарушения. Протокол не содержит данных о наличии у ЛВОКа водительского удостоверения.
    Если протокол таких данных не содержит, это ещё не означает, что МС не установила.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Как-же она могла установить, в материалах нет справки с ГИБДД о наличии у ЛВОКА ВУ. Суд проходил в отсутствие кого-либо. ФС другого района отменила только по этой причине и направила на новое рассмотрение, а МС потом роекратила по срокам, хотя гайцы и принесли в суд ВУ ЛВОКА и справку то-же.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  6. #6
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Если протокол таких данных не содержит, это ещё не означает, что МС не установила.
    Как же она установила, если в матдела нет справки ГИБДД о наличии ВУ у ЛВОКА? ФС соседнего района только по этой причине отменила. А в нашем районе ФС прекратила только из за того, что ЛВОК не подписал протокол и не было записи, что он отказался подписывать. ФС признала такой протокол недействительным и прекратила ввиду отсутствия состава. А тут нет субъекта целого, да и протокол не содержит ни одной подписи субъекта. Как же он может быть доказательством. С таким же успехом можно любого другого составить и утверждать, что это доказательство, не так ли?
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  7. #7
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    ... протокол не содержит ни одной подписи субъекта. Как же он может быть доказательством. С таким же успехом можно любого другого составить и утверждать, что это доказательство, не так ли?
    Ну да, легко...
    117. Протокол об АПН подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
    Никогда не сталкивались ?
    Я другой такой страны не знаю, где так

  8. #8
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    Ну да, легко...
    117. Протокол об АПН подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
    Никогда не сталкивались ?
    Как же очень часто сталкиваюсь. Но в том то и дело, что выложенный протокол об АНП не содержит ни одной подписи ЛВОКа и ни одной записи, что ЛВОК отказался подписывать.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  9. #9
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,301
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Как же очень часто сталкиваюсь. Но в том то и дело, что выложенный протокол об АНП не содержит ни одной подписи ЛВОКа и ни одной записи, что ЛВОК отказался подписывать.
    А повезло. В Вашем сообщении не было указания на то, что записи - тоже нет. Только ссылка на похожее АПН.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. #10
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Является ли надлежащим доказательством такой протокол об АНП?

    А повезло. В Вашем сообщении не было указания на то, что записи - тоже нет. Только ссылка на похожее АПН.
    Так целый выложенный протокол есть под сообщением!!! Там всё видно!!!
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •