Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Имеет ли смысл наезжать на приставов?

  1. #1

    Имеет ли смысл наезжать на приставов?

    В процессе обжалования постановления ГИБДД было открыто исполнительное производство приставами.
    Приставам было отправлено заявление:
    "Руководствуясь п.7 ст.31, ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, п.3 ст.31.3, п.1 ст.31.6 КоАП РФ, прошу прекратить исполнительное производство по постановлению о возбуждении исполнительного производства №_______ от 15.02.2013 г. в связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 78АК №_____ была в установленные сроки подана в Петроградский районный суд."

    Естественно, я не давал информацию приставам о всех перепетиях обжалования в ГИБДД, МВД, а только последнее обжалование в Петроградском суде.
    Приставы считают, что все делали правильно. В процессе обжалования в Приморском суде, на основании решения Петроградского суда об отмене постановления ГИБДД, приставами дан отзыв их постановления.

    "Приморский районный суд Санкт-
    11стсрбурга
    Адрес: 190000, г.СПЬ, ул.Савушкина,
    д.83
    Заявитель:
    Заинтересованное лицо:
    Судебный пристав-исполни тель
    Западного отдела Приморского района
    УФССП РФ по СПБ Гуляева
    Анастасия Юрьевна
    Адрес: 197373, г. Санкт-Петербург, ул.
    Долгоозерная, д.3/2

    ОТЗЫВ
    на заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя
    Считаю заявление __________ об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Гуляевой Л.10. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
    1. На основании Постановления 78 ЛК № _________ от 26.08.2012 г.,
    выданного Петроградским ОГИБДД о взыскании задолженности в размере 3000
    руб. возбуждено исполнительное производство № 9041/13/24/78.
    2. Исполнительный документ соответствует требованиям,
    установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для
    отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотренных ст. 31
    ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. В соответствии с ч.12 ст. 30
    ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для
    добровольной оплаты задолженности.
    3. 26.04.2013 г. ___________ подал обращение в Западный отдел Приморского района УФССП по СНБ с просьбой о прекращении исполнительного производства.
    4. 15.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Гуляевой Л.К). было отказано в прекращении исполнительного производства № 9041/13/24/78 от 15.02.2013 в связи с отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
    5. 22.07.2013 на основании распоряжения начальника отдела
    исполнительное производство передано судебному приставу - исполнителю
    Просветовой М.С.
    6. 24.07.2013 г. Судебному приставу - исполнителю стало известно, о
    том, что 04.07.2013 Петроградским судом г. Санкт-Петербурга вынесено
    решение о прекращении производства по делу об административном
    правонарушении в отношении ____________ (в Западный отдел до 24.07.2013 г. ,
    тр. ____________ указанное решение не представлял).
    7. 29.07.2013 судебным приставом - исполнителем Просветовой М.С.
    вынесено постановлеиие об отмене постановления о взыскании
    исполнительского сбора, а гакже постановление о прекращении
    исполнительного производства.
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд, требования заявления оставить без удовлетворения в полном объеме, в связи с тем, что предмет спора отсутствует
    Приложение: 1. Копия исполнительного производства на л.

    Начальник Западного отдела Приморского района УФССП по СПб

    II.В. Горлинская"

    Вопрос: имеет ли смысл биться и признавать их действия незаконными, ведь согласно п.7 ст.31, ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ неважно в каком виде был представлен документ от ГИБДД - он не вступил в силу? Или приставы правы? Когда я к ним обращался, они естессно даже не стали проверять данную мной информацию...

  2. #2

    Re: Имеет ли смысл наезжать на приставов?

    1. действия приставов были законны - читай основаны на законе ****
    2. оценить законность сейчас невозможно, не выложен ИЛ и постановление о возбуждение ИП
    6. В силу части 3 статьи 124 Закона должник и не обязан предоставлять указанное решение*, в силу требования Закона в частности статьи 64 это обязанность СПИ.

    По вопросу - биться всегда имеет смысл, только действия СПИ надо обжаловать в части нарушения закона (к примеру п.6.) -а так он на законе возбудил ИП** (если Постановление полностью отвечает ИЛ) а вот те кто подал не вступивший ИЛ в силу нарушили закон*** и т.д.

    -----------
    *<...>
    Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

    3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

    **<...>
    пункт 7 части 1 статьи 31 Закона - не работает - чтобы она заработала надо доказать что СПИ - обязан проверять решение на предмет вступления его в законную силу.

    ***<...> превышение должностных полномочий, незаконное административное преследование и т.д.

    p.s. ****<...> Если есть желание длительно бодаться можно и это оспорить, никто не может быть лишен имущества без решения суда, деньги - это движимое имущество, все эти постановлении от д.л. в части взыскания денежный сумм - по смыслу права незаконно, нарушают статью 1 протокола 1 к ЕК и статью 35 часть 3 КРФ и т.д. )).

  3. #3

    Re: Имеет ли смысл наезжать на приставов?

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    По вопросу - биться всегда имеет смысл, только действия СПИ надо обжаловать в части нарушения закона (к примеру п.6.) -а так он на законе возбудил ИП** (если Постановление полностью отвечает ИЛ) а вот те кто подал не вступивший ИЛ в силу нарушили закон*** и т.д.

    ***<...> превышение должностных полномочий, незаконное административное преследование и т.д.
    Возникла мысль дополнительно пнуть гаишников, тем более что смутно вспоминается, что они отправили приставам информацию, когда в очередной раз было обжалование.

    Цитата Сообщение от Джек Посмотреть сообщение
    p.s. ****<...> Если есть желание длительно бодаться можно и это оспорить, никто не может быть лишен имущества без решения суда, деньги - это движимое имущество, все эти постановлении от д.л. в части взыскания денежный сумм - по смыслу права незаконно, нарушают статью 1 протокола 1 к ЕК и статью 35 часть 3 КРФ и т.д. )).
    поучаствовать не хотите? )

  4. #4

    Re: Имеет ли смысл наезжать на приставов?

    Цитата Сообщение от Wizard555 Посмотреть сообщение
    поучаствовать не хотите? )
    Уже, д-цать времени назад инициировал ).
    Возникла мысль дополнительно пнуть гаишников, тем более что смутно вспоминается, что они отправили приставам информацию, когда в очередной раз было обжалование.
    Что то в таком стиле изложить, больше пнуть нечем имхо: д.л. в нарушение Закона ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не убедившись о вступлении постановления в законную силу, применяет меры административного принуждения... (с)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •