Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Чего хочет мировой судья?

  1. #1

    Чего хочет мировой судья?

    Доброго времени суток всем!
    Была подана жалоба МС следующего содержания:

    Мировому судье судебного участка № 208
    Яковлевой Майе Олеговне
    191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д.26

    ИСТЕЦ: _______________________

    Адрес: ______________________
    Тел. __________________
    ОТВЕТЧИКИ:

    1. Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Львов Е.О.
    Адрес: 191024, г. Санкт - Петербург, ул. Мытнинская, д.3

    2. Министерство Финансов РФ
    Адрес: 103097, Москва, ул. Ильинка, 9

    Сумма иска: 33 183,62 руб.


    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о взыскании убытков

    Постановлением по делу об административном правонарушении 78 АК № ___________ от 28.12.2011 г. неправомерно вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Львовым Е.О. я была подвергнута штрафу в размере 800 (Восемьсот) рублей.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности я обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 г. жалоба была удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № _____________ от 28.12.2011 г. было отменено и производство по делу прекращено.

    Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

    Понятие убытков раскрывается в п.2 ст. 15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Для защиты своих прав в части обжалования Постановления 78 АК № _____________ от 28.12.2011 г. мной были понесены убытки и расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей), почтовых расходов в сумме 183,62 (Сто восемьдесят три рубля 62 копейки), компенсации за потерю времени на основании ст.99 ГПК РФ в сумме 18 000,00 (Восемнадцать тысяч рублей), а всего 33 183,62 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят три рубля 62 копейки), которые подлежат взысканию в мою пользу с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в мою пользу убытки в размере 33 183,62 руб. и уплаченную мной госпошлину в размере 1 195,51 руб.


    Приложение:

    1. Копия искового заявления – 2 экз.
    2. Квитанция об оплате госпошлины – 1 экз.
    3. Копия решения Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 г. – 3 экз.
    4. Расчет судебных расходов истца - 1 экз.+ 2 копии.
    5. Квитанции об оплате почтовых расходов на 1 листе -1 экз.+ 2 копии.
    6. Договор возмездного оказания юридических услуг на 3 листах — 1 экз + 2 копии.
    7. Квитанция об оплате юридических услуг на 1 листе – 1 экз. + 2 копии.
    8. Расчет компенсации за потерю времени истца - 1 экз.+ 2 копии.

    Истец ……………………………… _______________.

    Получено определение:

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
    05 августа 2013 г. г. Санкт- Петербург
    Мировой судья судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Яковлева М.О., рассмотрев исковое заявление ________________ к Инспектору ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Львову Е.О., Министерству финансов РФ о возмещении убытков,
    УСТАНОВИЛ:
    Истица _________________ обратилась к мировому судье судебного участка №208 Санкт-Петербурга с иском к Инспектору ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Львову Е.О., Министерству финансов РФ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ убытков в размере 33Л 83 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1195 руб. 51 коп.
    В обоснование исковых требований истица указывает, что в результате незаконного привлечения ее к административной ответственности на основании постановления ИДПС ГИБДД Львова Е.О. ей были причинены убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 15.000 рублей, почтовых расходов в сумме 183 руб. 62 коп., потери времени в размере 18.000 рублей.
    В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
    Истицей предъявлены исковые требования только к одному из ответчиков - Министерству финансов РФ, в связи с чем исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ и ей необходимо уточнить круг ответчиков по заявленным требованиям.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Исковое заявление ______________ оставить без движения.
    Предоставить истице срок до 30 августа 2013 г. для исправления перечисленных недостатков, предупредив, что в случае не выполнения указаний судьи в установленный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено.
    На определение может быть подана частная жалоба в Смольнинский районный суд города"" Санкт* Петербурга в течение 15 дней через судебный участок № 208 Санкт- Петербй

    Чего собснно МС хочет увидеть? Что ответчик - не инспектор, а районное ОГИБДД ? И по поводу нарушения прав непонятно...
    Так как мы пока несталкивались с этой темой, каким образом вносятся исправления - просто подается жалоба с внесенными исправлениями или какой-то дополнительный документ?

  2. #2
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Чего хочет мировой судья?

    МС хочет увидеть, что Вы просите взыскать с инспектора, раз уж Вы его ответчиком указали. И что именно такого незаконного сделал инспектор, вынося постановление, поскольку Вы не обращались в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ на незаконность действий инспектора. Кстати, на каком основании прекращено производство по делу?
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  3. #3

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    МС хочет увидеть, что Вы просите взыскать с инспектора, раз уж Вы его ответчиком указали. И что именно такого незаконного сделал инспектор, вынося постановление, поскольку Вы не обращались в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ на незаконность действий инспектора. Кстати, на каком основании прекращено производство по делу?
    Дело №___________
    (в районном суде дело №_______________) Судья Дондик А.П.
    РЕШЕНИЕ
    Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 21 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Труфановой Н.А. административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2012 года в отношении

    УСТАНОВИЛ: Постановлением 78 АК № ____________ об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВ России по Центральному району г.Санкт-Петербурга Львовым Е.О. в порядке ст.28.6 КоАП РФ 28 декабря 2011 года (л.д.42), ___________ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
    Вышеуказанным постановлением вина ___________ установлена в том, что она 28 декабря 2011 года в 20 час.40 мин., управляя транспортным средством ______________________, у д.22 по ул.Садовой в Санкт-Петербурге не выполнила требование п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
    ________________, не согласная с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.1-2). Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года (л.д.7) административный материал по жалобе ___________________ направлен на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
    Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2012 года (л.д.92-97) постановление 78 АК № ____________ по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года в отношении ____________ оставлено без изменения, жалоба ___________ - без удовлетворения.
    В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.103-104), __________ указывает, что при рассмотрении жалобы выяснилось, что на постановлении 78 АК №__________ от 28.12.2011 г. от ее имени исполнена запись о согласии с вмененным правонарушением (подпись виновного в правонарушении и надпись «Согласна»), В судебном заседании не было представлено никаких доказательств ее вины, кроме показаний инспектора ДОС Львова Е.О. и копии постановления 78 АК №_____________ от 28.12.2011 г. Ее,_______________, доводы о фальсификации ее подписи на постановлении 78 АК №______________ от 28.12.2011 г. в нарушение требований ст.24.1, 30.6 КоАП РФ, надлежащим образом судьей проверены не были: подлинник (оригинал) постановления принятыми судом мерами получить от ОГИБДД не удалось. Кроме того, согласно показаниям инспектора ДПС Львова Е.О., отраженным судьей в своем решении, она, _________________, не уступила дорогу «пешеходу, собиравшемуся переходить ул. Садовую по пешеходному переходу», тогда как согласно п. 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, ее,______________, виновность в совершении правонарушения не доказана. А потому просит постановление 78 АК №____________ от 28.12.2011 г. и решение судьи районного суда от 05.12.2012 г. отменить, производство делу прекратить.
    В судебном заседании __________ поддержала доводы своей жалобы в полном объеме.
    Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что доводы жалобы ________________ частично обоснованы и вынесенные в отношении нее решения подлежат отмене, считаю, вынесенные в отношении ________________ постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.
    Статья 28.6 КоАП РФ предусматривает, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, то административное наказание назначается без составления протокола об административном правонарушении путем вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10КоАПРФ.
    Как следует из письма заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району г.СПб Смирнова А.А. оригинал постановления 78 АК № _______________ от 08.12.11 в установленные законом сроки был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения штрафа (л.д.68).
    Однако из письма начальника отдела Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Горлинской Н.В. от 19.11.2012 № ____________ следует, что в результате проверки электронной базы регистрации исполнительных документов «АИС» по состоянию на 19.11.2012 г. установлено, что в отношении гр.____________. постановление 78 АК № ______________ от 08.12.2011г. не поступало, исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждалось (л.д.87).
    Вместе с тем в районный суд были представлены две заверенные должностным лицом ксерокопии постановления 78 АК № ___________ от 08.12.11 (л.д.90, 91), но непонятно с какого оригинала делались копии, поскольку они отличаются друг от друга - на одной из копии имеется отметка о направлении в ОССП 14.02.2012, на другой копии эта отметка отсутствует.
    Однако имеющиеся несоответствия были оставлены судьей районного суда без внимания.
    Поскольку в районный суд не был представлен оригинал постановления по делу об административном правонарушении, то судья районного суда не мог исследовать ни само постановление, ни принадлежность в нем подписи __________________.
    Так как в настоящее время невозможно получить оригинал постановления 78 АК № __________ по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года, а потому невозможно опровергнуть утверждение __________________ о том, что подписи на постановлении сделано не ею, а другим лицом, то вынесенные в отношении __________________ постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда подлежат отмене как незаконные и необоснованные. Поскольку сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 Ко АЛ РФ, истекли, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности..
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
    РЕШИЛ:
    Постановление 78 АК № _________ по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2012 года - отменить.
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении _____________прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.
    Судья Л.А.Литова


    Так кого все-таки нужно указывать в качестве ответчика? И почему я должен разбираться, кто отвечает материально за действия инспектора?

  4. #4
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Прекращено за истечением сроков... Т.Е. неправомерность действий инспектора судом не определена. З-х месячный срок для подачи жалобы на неправомерные действия в порядке 25 главы ГПК РФ прошел. Обжалуйте решение в надзоре, просите прекращения ввиду отсутствия состава правонарушения, сошлитесь на позицию КС РФ по этому вопросу, ну уж потом если надзор удовлетворит жалобу, к мировому за возмещением. А на счет ответчиков МС в случае несогласия, должна сама ответчиков определить, Вам не нужно разбираться.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  5. #5

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Цитата Сообщение от aleks516 Посмотреть сообщение
    Прекращено за истечением сроков... Т.Е. неправомерность действий инспектора судом не определена. З-х месячный срок для подачи жалобы на неправомерные действия в порядке 25 главы ГПК РФ прошел. Обжалуйте решение в надзоре, просите прекращения ввиду отсутствия состава правонарушения, сошлитесь на позицию КС РФ по этому вопросу, ну уж потом если надзор удовлетворит жалобу, к мировому за возмещением. А на счет ответчиков МС в случае несогласия, должна сама ответчиков определить, Вам не нужно разбираться.
    А какие сроки по надзору? И это собснно куда? Есть ли какой пример для основы? а то я, как баран на новые ворота...
    Кстати, а МСу нельзя написать по поводу признания действия неправомерными? Или это хуже только будет?

  6. #6
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: Чего хочет мировой судья?

    По надзору в административке нет сроков. Жалоба подается в ВС региона. В вашем случае на имя председателя Санкт-Петербургского городского суда.
    Кстати, а МСу нельзя написать по поводу признания действия неправомерными? Или это хуже только будет?
    МСу нельзя. В райсуд можно, но сроки прошли. А вот решение судьи Санкт-Петербургского городского суда Литовой Лидии Антоновны, от 21 февраля 2013 года, обжаловать можно. В надзоре.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  7. #7

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Цитата Сообщение от Wizard555 Посмотреть сообщение
    а то я, как баран на новые ворота...
    При обжаловании в надзоре следует соблюсти установленный законом порядок (ст.30.14.КоАП РФ)- к надзорной жалобе (по числу лиц) приложить постановление, все жалобы и принятые по ним решения как д.л. так и судами, копии суд актов должны быть заверены !

  8. #8

    Re: Чего хочет мировой судья?

    В общем, набросал следующий текст в ответ на определение МС (черным выделены изменения по сравнению с первым ИЗ). Может быть прокатит?

    "Мировому судье судебного участка № 208
    Яковлевой Майе Олеговне
    191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д.26

    ИСТЕЦ: _______________________

    Адрес: ______________________
    Тел. __________________

    Заявление

    Во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 208 от 05.08.2013 г. передаю Вам исковое заявление с исправлением указанных недостатков.
    Обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
    Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган».




    Истец ……………………………… _______________.


    « » августа 2013 года



    Мировому судье судебного участка № 208
    Яковлевой Майе Олеговне
    191036, Санкт-Петербург, 4-я Советская ул., д.26

    ИСТЕЦ: _______________________

    Адрес: ______________________
    Тел. __________________
    ОТВЕТЧИКИ:

    1. Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Львов Е.О.
    Адрес: 191024, г. Санкт - Петербург, ул. Мытнинская, д.3

    2. Министерство Финансов РФ
    Адрес: 103097, Москва, ул. Ильинка, 9

    Сумма иска: 33 183,62 руб.


    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о взыскании убытков

    Постановлением по делу об административном правонарушении 78 АК № ___________ от 28.12.2011 г. неправомерно вынесенным инспектором ДПС ГИБДД Львовым Е.О. я была подвергнута штрафу в размере 800 (Восемьсот) рублей.
    Указанное правонарушение я не совершала, доказательств моей вины инспектор не предъявил.
    Согласно решению Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 г. на момент рассмотрения жалобы было невозможно получить оригинал постановления 78 АК №____, т.е. отсутствовали любые доказательства моей вины. В нарушение п.3 ст.26.1 КоАП, моя вина не была установлена, в то время как, согласно п.1 с.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности мне пришлось обратиться для защиты своих прав в суд с жалобой об отмене данного постановления. Решением Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 г. жалоба была удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении 78 АК № _____________ от 28.12.2011 г. было отменено и производство по делу прекращено.

    Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

    Понятие убытков раскрывается в п.2 ст. 15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Для защиты своих прав в части обжалования Постановления 78 АК № _____________ от 28.12.2011 г. мной были понесены убытки и расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей), почтовых расходов в сумме 183,62 (Сто восемьдесят три рубля 62 копейки), компенсации за потерю времени на основании ст.99 ГПК РФ в сумме 18 000,00 (Восемнадцать тысяч рублей), а всего 33 183,62 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят три рубля 62 копейки), которые подлежат взысканию в мою пользу с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ,

    ПРОШУ:

    1. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в мою пользу убытки в размере 33 183,62 руб. и уплаченную мной госпошлину в размере 1 195,51 руб.


    Приложение:

    1. Копия искового заявления – 2 экз.
    2. Квитанция об оплате госпошлины – 1 экз.
    3. Копия решения Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 г. – 3 экз.
    4. Расчет судебных расходов истца - 1 экз.+ 2 копии.
    5. Квитанции об оплате почтовых расходов на 1 листе -1 экз.+ 2 копии.
    6. Договор возмездного оказания юридических услуг на 3 листах — 1 экз + 2 копии.
    7. Квитанция об оплате юридических услуг на 1 листе – 1 экз. + 2 копии.
    8. Расчет компенсации за потерю времени истца - 1 экз.+ 2 копии.





    Истец ……………………………… _______________.

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Да зачем Вам этот инспектор?
    Напишите Вы первым ответчиком УМВД России по Центральному району, а ИДПСа, если хочет, пусть Минфин в качестве 3 лица привлекает в предвкушении возможного регресса...

  10. #10

    Re: Чего хочет мировой судья?

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Да зачем Вам этот инспектор?
    Напишите Вы первым ответчиком УМВД России по Центральному району, а ИДПСа, если хочет, пусть Минфин в качестве 3 лица привлекает в предвкушении возможного регресса...
    Да мне инспектор собснно без надобности... УМВД так УМВД.

    Вопрос: нормально ли в исковом для МС обоснованы неправомерные действия ИДПС?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •