Показано с 1 по 9 из 9

Тема: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

  1. #1

    А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
    Работает ли это на практике?

  2. #2
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,444
    Записей в дневнике
    1

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Цитата Сообщение от alx71 Посмотреть сообщение
    Работает ли это на практике?
    В полный рост. Во всех известных мне случаях страховщик и не пытается достигать какого бы то ни было согласия, а сразу организует независимую оценку.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,908

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Во всех известных мне случаях страховщик и не пытается достигать какого бы то ни было согласия, а сразу организует независимую оценку.
    Скажу больше: как правило, страховщик даже и не осматривает имущество потерпевшего, а сразу выдает направление к оценщикам, которыми уже и составляется акт осмотра.

  4. #4
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Однобокая какая-то у Вас, macedonsky и Alexey, практика. Никаких сложностей.
    Осматриваем ТС вместе с экспертом (либо эксперт направляет нам Акт осмотра, составленный единолично), рассчитываем стоимость СВ, контактируем с потерпевшим, озвучиваем сумму СВ (предлагая ему предварительно самому оценить причиненный ущерб и не составлять Заключение эксперта). Устраивает - Соглашение и выплата, нет - Заключение НЭ и выплата.

  5. #5
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Цитата Сообщение от С.В. Посмотреть сообщение
    Никаких сложностей... эксперт направляет нам Акт осмотра, составленный единолично... рассчитываем стоимость СВ...
    Ух ты. Эксперт выступает в роли представителя страховщика?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  6. #6
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Перед кем?
    Еще раз. Эксперт по банальному Направлению СК составляет Акт осмотра, направляет его в СК. И далее, в зависимости от достижения / не достижения согласия между СК и потерпевшим, готовит / не готовит Заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС.
    ЗЫ: в чем Вы видите подвох, ерничая? Ни у одного потерпевшего, с которым у меня было достигнуто подобного рода Соглашение, не возникло в дальнейшем желания оспорить его в рамках судебного делопроизводства, поскольку всё в его руках:
    "... Выгодоприобретатель, предварительно осуществив все необходимые и достаточные для определения действительного размера причиненного ему ущерба, вследствие наступления рассматриваемого События, действия, настоящим заявляет, что его величина для него составляет: ..."

  7. #7
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Перед кем?
    Перед потерпевшим, вестимо. Ведь осмотреть имущество должен страховщик, не? И если страховщик сам не осматривал имущество, то порядок осуществления выплаты нарушен, не? А если от имени страховщика осматривает эксперт, то у эксперта должна быть доверенность от страховщика => он должен быть представителем страховщика, что перечёркивает его даже чисто формальную независимость при составлении собственного отчёта, не?

    ЗЫ: в чем Вы видите подвох, ерничая?
    Подвоха нет. Есть манипулирование законом и подмена понятий в своих интересах. Это допускается, безусловно, в целях извлечения прибыли, только не надо из этого делать выводы о честности и принципиальности.

    "... Выгодоприобретатель, предварительно осуществив все необходимые и достаточные для определения действительного размера причиненного ему ущерба, вследствие наступления рассматриваемого События, действия, настоящим заявляет, что его величина для него составляет: ..."
    Ну, я даже и не сомневался, что всё будет обставлено красиво и торжественно. Свобода договора, реализация права своей воле и в своём интересе, все дела... Сам бы так же изобразил. Надеюсь, там есть пресловутый пункт об отказе от претензий в будущем?
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  8. #8
    Регистрация
    16.09.2009
    Адрес
    Брянск
    Сообщений
    219

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Перед потерпевшим, вестимо. Ведь осмотреть имущество должен страховщик, не?
    Естественно, нет.
    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    И если страховщик сам не осматривал имущество, то порядок осуществления выплаты нарушен, не?
    Естественно, нет.
    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    А если от имени страховщика осматривает эксперт, то у эксперта должна быть доверенность от страховщика => он должен быть представителем страховщика, что перечёркивает его даже чисто формальную независимость при составлении собственного отчёта, не?
    Естественно, нет. Договора более, достаточно. Принимая Вашу точку зрения, о независимости эксперта, составившего Заключение по Договору с потерпевшим, говорить тоже не приходится.
    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Подвоха нет. Есть манипулирование законом и подмена понятий в своих интересах. Это допускается, безусловно, в целях извлечения прибыли, только не надо из этого делать выводы о честности и принципиальности.
    Ересь. Имеем исполнение закона чистой воды. Плюс, потерпевшему поступает предложение самому оценить причиненные ему убытки. И лишь в случае наличия у него такового желания и возможности, двигаемся дальше - озвучиваем рассчитанную без привлечения оценщика сумму.
    Не устраивает - расчет производит НЭ.
    Вы так и не указали, в чем противоправность поведения СК, если закон позволяет такой вариант урегулирования?
    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Надеюсь, там есть пресловутый пункт об отказе от претензий в будущем?
    Естественно. Это тоже чему-то противоречит?

  9. #9
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: А есть ли практика по 12.4 ФЗ Об ОСАГО?

    Естественно, нет.
    Ну, на этом я с Вами дискуссию в данной части прекращаю.

    Естественно, нет. Договора более, достаточно. Принимая Вашу точку зрения, о независимости эксперта, составившего Заключение по Договору с потерпевшим, говорить тоже не приходится.
    Договор о проведении независимой экспертизы, а не об осмотре имущества от имени страховщика или от имени потерпевшего. Либо эксперт осматривает имущество "от себя", либо от имени поручителя. Иное не предусмотрено, исходя из постулата о его независимости. Не может эксперт одновременно и быть независимым, и представлять чьи-то интересы.

    Ересь. Имеем исполнение закона чистой воды. Плюс, потерпевшему поступает предложение самому оценить причиненные ему убытки. И лишь в случае наличия у него такового желания и возможности, двигаемся дальше - озвучиваем рассчитанную без привлечения оценщика сумму.
    Конечно-конечно. Я нисколько не сомневаюсь, что потерпевшего долго и настойчиво хором уговаривают не подписывать бумаги, а пойти и проверить правильность подсчётов страховщика.

    Вы так и не указали, в чем противоправность поведения СК, если закон позволяет такой вариант урегулирования?
    А что, я должен указывать на противоправность? Вроде, я не зарубался её доказывать. Просто комментирую то, что вижу в жизни. Некоторые наблюдения бывают весьма забавны.

    Естественно. Это тоже чему-то противоречит?
    Ни в коем случае, что Вы! Как можно...
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •