Показано с 1 по 3 из 3

Тема: ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ

  1. #1
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ

    В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
    Материалы дела об АПН были направлены в Мировым судьей СУ по месту совершения АНП в СУ Мирового судьи по МЖ ЛВОКа 24.04.2013 года и получены МС по МЖ, согласно штемпеля на конверте и данных почтового идентификатора 26.04.2013 года. Определением от 29 апреля МС по МЖ приняла дело к своему производству. На какое время в этом случае приостанавливается срок давности привлечения к административной ответственности?
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

  2. #2
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,906

    Re: ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъясняется, что в силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

    Соответственно, начало приостановления - день удовлетворения ходатайства (он же - день вынесения определения), а не фактической отправки.

    Относительно окончания приостановления полагаю, что это день принятия дела мировым судьей. Штемпель и почтовые идентификаторы свидетельствуют лишь о дате поступления материалов на судебный участок, но не мировому судье.
    С другой стороны, можно обосновать и позицию в пользу окончания приостановления срока со дня поступления на судебный участок, поскольку в том же пункте постановления Пленума указано, что речь идет о времени пересылки дела.
    Последний раз редактировалось Alexey; 17.07.2013 в 12:46.

  3. #3
    Регистрация
    16.03.2008
    Адрес
    Давлеканово
    Сообщений
    4,300

    Re: ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ

    Соответственно, начало приостановления - день удовлетворения ходатайства (он же - день вынесения определения), а не фактической отправки.
    В моём случае эти дни совпадают.

    Относительно окончания приостановления полагаю, что это день принятия дела мировым судьей. Штемпель и почтовые идентификаторы свидетельствуют лишь о дате поступления материалов на судебный участок, но не мировому судье.
    С другой стороны, можно обосновать и позицию в пользу окончания приостановления срока со дня поступления на судебный участок, поскольку в том же пункте постановления Пленума указано, что речь идет о времени пересылки дела.
    Считаю, что поступление судебного дела на судебный участок является окончанием срока пересылки, по аналогии с поступлением материала на СУ из ГИБДД. вынести определение МС может и через месяц, не думаю, что это время будет относиться к самой пересылке. Но наши судьи настолько изобретательны, вплоть до надзора, что могут выдвинуть свои версии, и Пленум им не указ.
    НП "Давлекановский Союз Автолюбителей"

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •