ДТП с пострадавшими

[Павлуха]

Произошло ДТП, один водитель пошел на обгон,при этом вроде как находился в состоянии АО, и въехал в лоб второму.
Во втором авто таксист вез 2-х пассажиров. После удара приехала скорая и забрала всех 3-х человек из 2-го авто. Водителя увезли без сознания, до сих пор в тяжелом состоянии не может даже встать.
Вот звонил знакомый одного из пассажиров, у него, пассажира, перелом ноги. Говорит прошла неделя, за это время никто не пришел, в том числе из ГАИ, и даже не взял объяснений. А ему требуется операция, которая стоит не малых денег.
Сам с делами по 12.24 опыта не имел, поэтому вопросы:
1)Что делать сейчас пассажирам, да и водителю? Ходить они не могут, могут ли ознакомиться с материалами ДТП их родственники?
2)Не может ли быть такого, что раз к ним никто не приходил и их не опрашивал, они не являются потерпевшими?
3)Лимит в 160 тыс. по ОСАГО это каждому из пострадавших или эта сумма будет делиться на всех?
4) На счет операции, лечиться сначала нужно за свой счет, а потом эти деньги требовать со страховой? А если денег нет?

Спасибо всем, кто ответит!

[Satboy]

Тут нет 12.24, тут уголовка судя по всему..

В аналогичном случае на 7 день пострадавший позвонил по 02, заявил о преступлении. Приехавший сотрудник опросил его, через пару дней приехало следствие и опросило в качестве потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела.

[Павлуха]

Ну в случае с водителем скорее всего да, будет уголовка, но пассажиры пострадали не так серьезно, у них переломы конечностей. Это ж вроде средний вред здоровью или тоже тяжкий?

[Satboy]

Так событие одно... А по Конституции не допускается повторное наказание за одно и тоже...

[macedonsky]

1)Что делать сейчас пассажирам, да и водителю? Ходить они не могут, могут ли ознакомиться с материалами ДТП их родственники?

Не родственники, а представители потерпевших. Пока дело не стало уголовным - бегом с ним знакомиться. Доверенность может заверить главврач.

2)Не может ли быть такого, что раз к ним никто не приходил и их не опрашивал, они не являются потерпевшими?

По закону - не может.

4) На счет операции, лечиться сначала нужно за свой счет, а потом эти деньги требовать со страховой? А если денег нет?

А у них нет полисов ОМС? У нас в стране каждому гарантируется бесплатная квалифицированная медицинская помощь.

Если потерпевший захочет получить необязательные медицинские процедуры платно - это его право, но никто не обязан возмещать.

Так что:
1. Рецепт \ направление \ рекомендация с печатью и подписью врача, указанием, что в связи с этой именно травмой
2. Справка, что прописанное \ рекомендованное не оплачивается за счёт ОМС.

[SKV]

... Вот звонил знакомый одного из пассажиров, у него, пассажира, перелом ноги. Говорит прошла неделя, за это время никто не пришел, в том числе из ГАИ, и даже не взял объяснений. А ему требуется операция, которая стоит не малых денег.
Сам с делами по 12.24 опыта не имел, поэтому вопросы:
1)Что делать сейчас пассажирам, да и водителю? Ходить они не могут, могут ли ознакомиться с материалами ДТП их родственники?
2)Не может ли быть такого, что раз к ним никто не приходил и их не опрашивал, они не являются потерпевшими?
3)Лимит в 160 тыс. по ОСАГО это каждому из пострадавших или эта сумма будет делиться на всех?
4) На счет операции, лечиться сначала нужно за свой счет, а потом эти деньги требовать со страховой? А если денег нет?
...

Павел, как Вам уже написали, даже если бы у Вас и был опыт по 12.24, то от него тут было бы мало пользы, а опыту по ст.264 УК, понятно, что взяться неоткуда, поэтому считаю целесообразным пояснить некоторые моменты, о которых Вы не спрашиваете, но если бы знали о них, то часть вопросов, возможно, отпала бы сама собой.
Вполне допускаю, что практика в разных местностях может отличаться, но думаю, что эти различия не могут быть совсем уж несопоставимыми, поэтому надеюсь, что наш местный опыт вполне применим и к Вашему случаю.
Ситуация такова, что пострадавшим надо морально подготовиться к тому, что быстро ничего делаться не будет, и вся эта канитель растянется минимум на полгода, если не возникнет никаких осложнений, а то и на год, или даже больше. Также надо понимать, что в ближайшее время, пока все не вылечатся и не пройдут СМЭ, почти ничего, в плане расследования, делаться не будет. Вообще, сейчас возможны два пути, по которым будут развиваться события, но я, не зная, конечно, всех юридических тонкостей, не могу предсказывать, какой из них более вероятен в данном случае (скорее всего, именно это зависит от местных традиций). У нас тут, пока не получены заключения о степени тяжести, т.е. нет прямых оснований для ВУД, проводили бы, как бы, адм. расследование, но, поскольку всем понятно, что будет тяжкий вред, т.е. придётся прекращать дело об АПН и возбуждать у/д, то никто, скорее всего, палец о палец не ударит, т.к. это не имеет смысла, - всё, что будет сделано по КоАП, в рамках УПК потом полностью обесценится, т.е. будет, фактически, работой "на корзину". Второй из возможных вариантов, - сразу будет проводиться доследственная проверка по УПК (у нас такое тоже бывает по области, так что для Вас это - вполне возможный путь), но эффективность её, кмк, ничуть не выше, поскольку после ВУД всё равно придётся всё делать заново. Только в этом случае не удастся ознакомиться с материалами проверки, и в этом есть "минус".
Что же касается страховки по ОСАГО, то я что-то не припомню случаев "авансовых" платежей, хотя читал где-то на форумах, что в случае, когда необходимо, по мед. показаниям, какое-то сложное лечение, операции, которые у нас не делают, но делают за рубежом, возможно вытрясти страховку заранее, как и в случае денег на ремонт ТС на основании оценки.
Если появятся вопросы по моей части, пишите лучше в "личку", а то я редко стал сюда заглядывать.

[SKV]

... В аналогичном случае на 7 день пострадавший позвонил по 02, заявил о преступлении. Приехавший сотрудник опросил его, через пару дней приехало следствие и опросило в качестве потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела.

Конечно, возможен и такой вариант, только практического смысла я в этом не вижу. Всему своё время.

[SKV]

Ну в случае с водителем скорее всего да, будет уголовка, но пассажиры пострадали не так серьезно, у них переломы конечностей. Это ж вроде средний вред здоровью или тоже тяжкий?

Переломы бывают разные, так что некоторые "тянут" на тяжкий вред. Только СМЭ даст ответ...
Но могу подтвердить, что в данном случае это ни на что не повлияет, т.к. достаточного и одного человека с тяжким. Это имело бы значение, если бы тяжкий вред был у виновника, а у всех остальных - средний.
Интересно, а как Вы, вообще, представляли параллельное расследование адм. и уг. дел по одному событию?

[Павлуха]

А у них нет полисов ОМС? У нас в стране каждому гарантируется бесплатная квалифицированная медицинская помощь.

Если потерпевший захочет получить необязательные медицинские процедуры платно - это его право, но никто не обязан возмещать.

Полис ОМС скорее всего есть, но операция, которая будет проводиться по полису, если грубо, представляет собой скрепление костей болтом, но такое лечение может привести к пожизненной хромоте.
Есть альтернативный вариант, вставят какой-то израильский имплантант, стоимостью 80 тыс. рублей, но никакой хромоты и прочих побочных эффектов гарантируют, что не будет.
Вот в данном случае имплантант, будет необязательной услугой и его никто не возместит?


И остался без ответа вопрос, кто-нибудь просветите

3)Лимит в 160 тыс. по ОСАГО это каждому из пострадавших или эта сумма будет делиться на всех?

[Павлуха]

Интересно, а как Вы, вообще, представляли параллельное расследование адм. и уг. дел по одному событию?

Да я в общем-то особо и не вникал, почему-то думал что для каждого пострадавшего будет свое! Но как видно заблуждался, сказывается отсутствие опыта по подобным делам. Но спасибо за разъяснения, если появятся еще вопросы, то обязательно обращусь к Вам в личку