Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 19

Тема: Является ли преюдицией?

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Является ли преюдицией?

    Грех такое обжаловать... Хотя госномер у столба уличного освещения вопиет.

    Вопрос в том, является ли анализ с результатом 1,3 г/л данными, свидетельствующими об управлении в состоянии опьянения?

    Попутный вопрос: нет ли оснований для кляузы на фальсификаторов?
    Миниатюры Миниатюры 2013-01-28 13-16-14_0001.jpg   2013-01-28 13-17-16_0002.jpg   2013-01-28 13-17-55_0003.jpg   2013-01-28 13-18-34_0004.jpg  
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,745
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение

    Попутный вопрос: нет ли оснований для кляузы на фальсификаторов?
    Невских то! Конечно, есть!

  3. #3
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,917

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вопрос в том, является ли анализ с результатом 1,3 г/л данными, свидетельствующими об управлении в состоянии опьянения?
    Что вызывает сомнения? В соответствии с пунктом 22 Инструкции..., утвержденной 308 приказом Минздрава, достаточно наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.

    Попутный вопрос: нет ли оснований для кляузы на фальсификаторов?
    Есть все основания для подачи заявления в соответствующее территориальное подразделение СК по признакам служебного подлога.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Что вызывает сомнения? В соответствии с пунктом 22 Инструкции..., утвержденной 308 приказом Минздрава, достаточно наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови.
    Как просто! А капитану Васильевой понадобилась комплексная экспертиза...

    Я не о том. Вступившим в силу решением, которое я привёл, установлено, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих об управлении в состоянии опьянения (лист 3, абзац 5). При этом суд результаты анализа крови исследовал.

    Вопрос. В ином процессе (гражданском или административном) эти 1.3 г\л могут использовать?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,917

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Вопрос. В ином процессе (гражданском или административном) эти 1.3 г\л могут использовать?
    Смогут, если в деле появятся новые лица (например, которым причинен вред данным ДТП: хозяева столба, страховая компания, владелец Хонды). Они в деле не участвовали, так что для них преюдиции нет.

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Они в деле не участвовали, так что для них преюдиции нет.
    Эх, Алексей Юрьевич, не в курсе Вы новомодных течений.

    Один гражданин просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Але-оп! И вот факт создания ОПГ Цапка уже установлен и преюдициален. Конечно, вопрос виновности и причастности к этой ОПГ подлежит доказыванию в отношении каждого присоединившегося.

    Другой гражданин просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Але-оп! И вот факт массовых беспорядков 06 мая уже установлен и преюдициален.

    Ноу-хау называется.

    В данном примере вопрос виновности в причинении вреда Хонде или столбу подлежит повторному доказыванию. Но факт недопустимости доказательства?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Является ли преюдицией?

    Мне мой областной указывает, что при пересмотре или проверке законности не судебного акта, вынесенное судебное решение преюдицией не обладает, целый абзац посвятила этому, в частности, указав на свободу оценки доказательства судьей при гражданском разбирательстве (67 ГПК).
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Смогут, если в деле появятся новые лица (например, которым причинен вред данным ДТП: хозяева столба, страховая компания, владелец Хонды). Они в деле не участвовали, так что для них преюдиции нет.
    Допустим. А для прежних лиц, для ЛВОКа - оно как? Вынесено постановление, где эту преюдицию растоптали. Исходные данные:

    Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года Рыженков Василий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2012 года постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2012 года отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.
    Миниатюры Миниатюры 2013-02-10 12-30-43_0001.jpg   2013-02-10 12-33-56_0002.jpg   2013-02-10 12-36-52_0003.jpg   2013-02-10 12-38-09_0004.jpg   2013-02-10 12-39-04_0005.jpg  

    2013-02-10 12-40-15_0006.jpg   2013-02-10 12-41-14_0007.jpg  
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,917

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Допустим. А для прежних лиц, для ЛВОКа - оно как? Вынесено постановление, где эту преюдицию растоптали.
    Представляется, что судья Алексеева, признавая, что ЛВОК находился в состоянии опьянения, по сути пересмотрела вступившее в законную силу решение судьи Вишневецкой, чем нарушила принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закрепленный в ст. 3 и 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 792-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаевского Феликса Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Является ли преюдицией?

    Цитата Сообщение от Alexey Посмотреть сообщение
    Представляется, что судья Алексеева, признавая, что ЛВОК находился в состоянии опьянения, по сути пересмотрела вступившее в законную силу решение судьи Вишневецкой, чем нарушила принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закрепленный в ст. 3 и 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
    Но ведь Вишневецкая не устанавливала трезвость. Она лишь признала полученной с нарушением закона экспертизу. Так Алексеева на экспертизу и не ссылается, ей достаточно описания клинических признаков и результатов анализов.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •