Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 12

Тема: решение ВС РФ странная логика

  1. #1
    Регистрация
    20.05.2005
    Адрес
    Татарстания
    Сообщений
    1,096

    решение ВС РФ странная логика

    Вот на просторах инета натолкнулся на такое решение, если обсуждалось, то прошу модератора тему удалить.
    http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=486168

  2. #2
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: решение ВС РФ странная логика

    "...Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по "Правилам", несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в "пункте 1.2" Правил..."

    Кстати, а что именно странного в этом решении?

  3. #3

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Кстати, а что именно странного в этом решении?
    В том, что в решении не дается ответа на вопрос, соответствует ли п. 1.2 ПДД РФ нормам Конвенции о дорожном движении, ничего необычного нет. А вот неопределённость в части признания исключительной важности цитируемого решения для пользователей этой конференции как раз выглядит очень странной.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  4. #4
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    "...Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по "Правилам", несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в "пункте 1.2" Правил..."

    Кстати, а что именно странного в этом решении?
    "Дорога - территория, непосредственно прилегающая к дороге". Ничего странного, действительно. Диалектическое единство.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,081

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    "Дорога - территория, непосредственно прилегающая к дороге". Ничего странного, действительно...
    В Вашем изложении, Сергей, "диалектическое единство" выглядит действительно странно. У судьи Зайцева с формулированием своих мыслей дело обстоит значительно лучше...

    Впрочем, в Вашем тексте наиболее наглядно вылазит передергивание - заменяя слова в определении ПДД, Вы неловко и неуклюже пытаетесь поставить знак равенства между "дорогой" и "прилегающей территорией", тогда как НИКТО и НИКОГДА этого не утверждал. Интересно, что Вы сами понимаете и видите подмену и подтасовку, но в силу каких-то причин не желаете этого признать.

  6. #6
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Интересно, что Вы сами понимаете и видите подмену и подтасовку, но в силу каких-то причин не желаете этого признать.
    Да, действительно, я вижу подтасовку, заключающуюся в том, что по факту наличия "элемента дорожной сети" делается вывод о наличии дороги на прилегающей территории. "Раз есть часть - значит, есть и целое" - вот в чём подтасовка. Прилегающая территория в Правилах противопоставлена дороге. Если же мы признаем наличие дороги на прилегающей территории, то совершенно однозначно придём к выводу о том, что "дорога - территория, прилегающая к дороге". Впрочем, это всё уже сто раз обсасывалось, моя точка зрения не изменилась. Как и Ваша.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  7. #7

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    "дорога - территория, прилегающая к дороге"
    Должно быть, между этими двумя типами дорог всегда расположена перемычка из чистой прилегающей территории бесконечно малой протяжённости.

    Мне ещё никак не удаётся представить дорогу, не предназначенную для сквозного движения.
    Сначала помогают тебе - потом помогаешь ты.

  8. #8

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от дамир Посмотреть сообщение
    Вот на просторах инета натолкнулся на такое решение, если обсуждалось, то прошу модератора тему удалить.
    http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id=486168
    Если речь было не о пьянке, а о кирпиче, скажем, всё было бы по другому.

  9. #9
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,206

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от Karen 78 Посмотреть сообщение
    Мне ещё никак не удаётся представить дорогу, не предназначенную для сквозного движения.
    В СНиПах это называется "проезд".
    От дороги до дома должно быть не менее 25 метров.
    Итак: есть прилегающая территория - двор.
    Есть дорога - в 25 метрах от двора+ширина самого дома, приблизительно метров 40-50.

    От дороги до прилегающей территории идет проезд - дорога.

    Автозаправочная станция - в 10 (50,100) метрах от дороги. К ней ведет "проезд".

    По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,416
    Записей в дневнике
    1

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от joy Посмотреть сообщение
    От дороги до прилегающей территории идет проезд - дорога.
    Если этот проезд односторонний, то движение против шерсти можно квалифицировать по ч.1 (как в цитате) или по ч.3 (как следует из топика) ст.12.16. Что-то меня ВС запутал...
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •