Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 12 из 12

Тема: решение ВС РФ странная логика

  1. #11
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,213

    Re: решение ВС РФ странная логика

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Если этот проезд односторонний, то движение против шерсти можно квалифицировать по ч.1 (как в цитате) или по ч.3 (как следует из топика) ст.12.16. Что-то меня ВС запутал...
    Запутаю совсем.
    Постановление ВС от 04.07.2012 г. №57-АД12-03 как раз по такому делу: «…административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП наступает в случае, если движение во встречном направлении было осуществлено на дороге, но не на прилегающей к ней территории».

  2. #12
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,342
    Записей в дневнике
    3

    Re: решение ВС РФ странная логика

    У нас документы пишутся разными людьми, которые регулярно пропускают какие-то мелочи. СП по градостроительству есть деление... проезжих частей на различные категории ДОРОГ и УЛИЦ, по которым определяется скоростной режим на этих дорогах и улицах, ширина полос движения, ширина тротуара и закругления. Исходя из того, что в таб.8* в разделе "Улицы и дороги местного значения" есть специальное место для "улиц в жилой застройке", которые должны иметь ширину полос движения по 3 метра при 2-3 полосах движения, при расчетной скорости движения 30-40 км/ч. Этот документ близкородственен "Правилам движения по дорогам и улицам Союза ССР" и в настоящий момент содержит рудимент про улицы, которые отсутствуют в нынешних ПДД. Я про то, что это не "дорога", а "улица", но это не согласовано с ФЗ Об автомобильных дорогах РФ. В этом фз классификация дорог исключает понятие "улица", а в ст. 5 только п. 11 внушает небольшие надежды на существование местного Перечня автодорог общего пользования местного значения муниципального района. Кроме того, в дополнение, есть еще ст. 8 этого же закона, в которой упоминается существование более полного перечня дорог федерального, регионального, межмуниципального и местного значения... Любопытно, нашлись ли в РФ работники, которые сделали этот документ?
    В связи с отсутствием работников, сделавших эти перечни, остается руководствоваться менее прикладным документом, которым являются обычные ПДД. Там всё еще проще - дорога это полоса земли или поверхность сооружения. Про полосу понятно, а под поверхностью можно понимать и стадион или крышу. В результате гаишники могут объявлять дорогой практически что угодно, если это предназначено для использования автомобилем. В этом нечто есть, тем более, что в качестве прилегающей территории обзывается некая дворовая территория, которая вполне может прилегать к дворовому проезду между подъездами. Возражать можно было бы при наличии мифического "перечня", но если лентяи и лежебоки тупят даже в Москве, то что же в моей д. Трехозёрки Нижегороодской области? Остается заниматься риторикой образца средневековой схоластики.
    Кстати, что до практики, то в ФЗ про ОСАГО страховые случаи специально растянуты до прилегающих территорий, прямым указанием на всякие парковки и т.п. территории. Суды стараются избегать понятийных моментов, описывая дворовое столкновение как ДТП на дороге... у дома ..., без привязки к прилегающей территории. Такое бездействие может приводить к тому, что на одной в одном месте могут возбуждаться разные дела, в которых Правильной может называться скорость как 20-40, так и 60 км/ч.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •