Полная материальная ответственность водителя и "косячное" Постановление ГИБДД

[АндрейС]

Ситуация. Водителю бывший работодатель предъявил иск о возмещении ущерба.
В деле имеется Постанова ГИБДД:

УСТАНОВИЛ

:
13.07.12 в 11.10 на 55 км Московского шоссе Тосненского р-на Лен.обл.управляя автомашиной Форд г/н ф000фф47, при объезде припятствия слева, не пропустил встречный а/м Опель г/н ш000шш под управлением Иванова И.И., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель а/м Опель Петров.П.П. 00.00.0000 г.р. получил легкий вред здоровью (Акт СМЭ №111 приобщен к материалу ДТП).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24ч.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить административное взыскание в виде штрафа на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Ответчик заявил, что д.л. ГИБДД не признало его виновным в совершении АПН.

Оцените шансы того, что суд признает состоятельным довод ответчика.

[macedonsky]

Оцените шансы того, что суд признает состоятельным довод ответчика.

"Поскольку ответчик, которому была вручена копия постановления и разъяснён порядок его обжалования, не возражал против вынесенного постановления и оплатил административный штраф, ..."

С другой стороны, любые акты должностных лиц не имеют никакого преюдициального значения. Вообще не имеют. Если об этом кто-то вспомнит.

Но истцу чего горевать? Схема ДТП есть, ответчиком подписана. Объяснения ответчика есть, им подписаны. Так что, если угодно, вину в нарушении ПДД установим здесь и сечас. А вред имуществу и здоровью, в том числе психическому, тоже будет взвешен в рублях, а не в степенях.

Как говаривала мне судья, "меня не интересует степень тяжести, вы мне расскажите, что у вас болело и как изменился привычный образ жизни".

[Shbbq]

Оцените шансы того, что суд признает состоятельным довод ответчика.

В рублях?
Видится, что работодатель, если и взыщет чего с водителя, то только в размере месячного заработка.

[АндрейС]

Но истцу чего горевать?

Речь как раз об ответчике. Доводы суду еще только предстоит донести.
Думаю построить защиту на том, что данное постановление об административном взыскании не является доказательством того, что ответчик совершил административный проступок, установленный гос. органом:
Строго по тексту дл не признало ответчика виновным в совершении кого-либо адм. правонарушения. Административного штрафа или иного вида административного наказания не назначено. Нарушения ПДД в действиях водителя не установлено. КоАП не содержит понятия "административное взыскание".
Но иллюзий не питаю, поэтому прошу конструктивной критики или советов куда еще обратить внимание. Возможно кто-то сталкивался с положительной практикой для ответчика. Буду признателен любой инфе.

[АндрейС]

В рублях?
Видится, что работодатель, если и взыщет чего с водителя, то только в размере месячного заработка.

Это уже вселяет надежду. Не поделитесь почему вам так видится?

[За Беспорядок]

Письменный договор о полной мат.ответственности заключен?

[asha]

Письменный договор о полной мат.ответственности заключен?

ТК говорит, что достаточно привлечения к АО за совершения проступка.

[Shbbq]

Это уже вселяет надежду. Не поделитесь почему вам так видится?

В силу закона, он же ТК РФ. Разве что водитель не преступник, тогда уж по полной.

[Shbbq]

Письменный договор о полной мат.ответственности заключен?

Такой договор может быть заключён с определённой категорией работников.
Вряд ли туда входит несчастный драйвер.

[АндрейС]

В силу закона, он же ТК РФ. Разве что водитель не преступник, тогда уж по полной.

А как же это:
Ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;