Показано с 1 по 6 из 6

Тема: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

  1. #1
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Question Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    Есть три случая.

    ДТП июнь 2014, ГИБДД вину не установила. Потерпевший обратился с иском к нему и его СК. В суде внезапно оказалось, что виноват истец. Дабы не плодить сущностей хочется обратится к СК ответчика (в свою СК).

    ДТП январь 2014, ГИБДД признала водителя виновным, два раза постановление оставляли без изменения, но решения отменялись в суде субъекта, с третьего раза установлено отсутствие вины. СК предполагаемого виновника приказала долго жить, хочется обратиться в свою СК.

    ДТП май 2014, ГИБДД признала водителя виновным, постановление отменено, в итоге дело умерло по срокам. У СК оппонента лицензия отозвана, хочется в свою.

    То есть вина оппонента не установлена, будет устанавливаться в суде. Можно ли обращаться в свою СК (в суд к своей СК)?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #2
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,113

    Re: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Можно ли обращаться в свою СК (в суд к своей СК)?
    ДТП январь 2014.
    - В РСА.


    ДТП май 2014.
    - В РСА.

    По первому случаю не понял проблемы.

  3. #3
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    По первому случаю не понял проблемы.
    Да то же самое. Иванов просит в суде денег с РЕСО и Петрова. Экспертиза показывает, что виноват сам Иванов. Петров вспомнил, что у него есть отчёт об оценке на несколько десятков тысяч, который вдруг становится актуальным. А я думаю, можно ли вчинить встречный иск к РЕСО потерпевшего Петрова или требуется привлечь третьим лицом Росгосстрах Иванова.

    Ваш комментарий я понимаю так, что альтернатива была тогда обращаться в одну из СК, а вот в суд обращаться можно только к СК виновника, верно?
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,454
    Записей в дневнике
    1

    Re: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ваш комментарий я понимаю так, что альтернатива была тогда обращаться в одну из СК, а вот в суд обращаться можно только к СК виновника, верно?
    Был бы признателен за объяснение причин, по которым не действовала ч.1 ст.14.1. Вред только имуществу, два участника, оба застрахованы, СК виновника Евросиб умерла, отчего нельзя обратиться в свою СК? Только ввиду отсутствия постановления о виновности виновника?

    Кстати, в деле ДТП январь 2014 долго ждём материал из ГИБДД для определения виновности, так судья вчера сама рекомендовала обратиться к своей Югории, чтобы потом заменить ею нынешнего ответчика РСА. Я Вам верю больше, чем судье, но хотелось бы понимать.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,113

    Re: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Был бы признателен за объяснение причин, по которым не действовала ч.1 ст.14.1. Вред только имуществу, два участника, оба застрахованы, СК виновника Евросиб умерла, отчего нельзя обратиться в свою СК?..
    Обратиться-то, конечно же, можно, только толку от этого нет никакого.
    Поскольку "...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков..."

    Согласно Приложению 7 к Соглашению о ПВУ безусловным основанием для отказа потерпевшему в ПВУ является:
    1. У Страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страхования на дату поступления к Страховщику потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков.
    2. Страховщик причинителя вреда не является Участником Соглашения на дату поступления к Страховщику потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков...

    Таким образом, обращаться к страховщику потерпевшего нет смысла, т.е. страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или введения в отношении страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве.
    Согласно ст.18 Закона в этом случае должна осуществляться компенсационная выплата Российским Союзом Автостраховщиков.

    Разумеется, можно попробовать все же обратиться к своему страховщику, получить отказ, а затем предъявить иск в связи с отказом, основания которого законом напрямую не предусмотрены... Но перспектива такого иска туманна, т.к. в законодательстве имеется упоминание о Соглашении в контексте с выплатой...

  6. #6
    Регистрация
    13.04.2005
    Адрес
    Свердловская область
    Сообщений
    2,917

    Re: Обращение в свою СК при неустановленной вине (старая редакция)

    РСА учит иначе.

    Куда нужно обращаться в случае отзыва лицензии у страховой компании виновника?

    а. если обстоятельства ДТП соответствуют критериямпрямого возмещения убытков (далее - ПВУ) (ст. 14.1 Федерального закона от 22.04.2002 №40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), то потерпевшему необходимо обращаться в ту страховую компанию, с которой у него заключен договор обязательного страхования (то есть к страховщику потерпевшего);

    Пример:

    Обстоятельства ДТП соответствуют критериям ПВУ

    Страховщик потерпевшего – "действующая компания"

    Страховщик виновника – "страховая компания с отозванной лицензией"

    Потерпевшему необходимо обратиться в "действующую компанию"



    б. если обстоятельства ДТП не соответствуют условиям ПВУ, то потерпевшему необходимо обращаться в СК, где был застрахован виновник ДТП.

    Пример:

    Обстоятельства ДТП не соответствуют критериям ПВУ

    Страховщик потерпевшего – "действующая компания"

    Страховщик виновника – "страховая компания с отозванной лицензией"

    Потерпевшему необходимо обратиться в РСА

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •