Задержание ТС

[Андрей К]

А в чем Вы увидели несоответствие моих слов с текстом Правил? Разве я не то же самое написал? Никакого порядка, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО инспектора ждать устранения, не существовало. Разве не так?

Не так. В тексте ныне упраздненных правил была чётко указана возможность эвакуации лишь при невозможности устранения причины задержания с указанием конкретных статей кодекса, послуживших причиной. Таким образом, предыдущие правила предоставляли в ряде случаев право устранить причину и тем самым избежать эвакуации. Это, подчёркиваю, было совершенно законное право водителя, о котором очень полезно было знать.
Вы же, В.Р., пытаетесь завить, будто такого права никогда не существовало.

Теперь это чёткое указание осталось лишь в приказе МВД № 185, в кодексе ничего больше на этот счёт нет, в правилах субъектов федерации, по крайней мере по Москве - тоже нет. Так что теперь, В.Р., его, то есть того самого права, действительно не стало. Почти.

Ну что поделать, если "кое-где у нас порой" сотрудники ГИБДД неграмотны и непринципиальны? Не нужно никого запугивать - нужно оформлять протокол и вызывать эвакуатор.

Великолепно! Раньше в протоколе в таком случае я бы написал: "инспектор ДПС такой-то в нарушение п. 13 ППРФ № 759 отказался предоставить возможность устранения причины (указать конкретно: такой-то), в то время как мною были приняты меры (указать, какие именно) к устранению причины задержания моего ТС."
Но зная об этом, инспектора не решались в подобных случаях составлять протоколы, а предпочитали давить морально и запугивать.
У меня был случай, когда мы на нескольких машинах следовали по загородному шоссе. На посту ГАИ меня остановили, и только тут выяснилось, что документы на управляемую мной машину остались у другого водителя. По вашему разумению, В.Р., в этом случае инспектору следовало, ничтоже сумяшася, составить протокол и вызвать эвакуатор, но он спешить не стал. И не напрасно: через некоторое время подъехал другой водитель и подвёз документы.
Но это, увы, было раньше, лет 8-10 назад...

Вам, как стороннику безусловного соблюдения законов, правил и инструкций, следовало на итого инспектора, который "повелся" на "знание этого порядка", жалобу написать. Чтобы привлекли его к дисциплинарной ответственности за ненадлежащие исполнение своих обязанностей...

В смысле, за то, что он сию секунду эвакуатор не вызвал?

[В.Р.]

предыдущие правила предоставляли в ряде случаев право устранить причину и тем самым избежать эвакуации. Это, подчёркиваю, было совершенно законное право водителя

Правда? Право водителя устранить причину задержания корреспондируется с обязанностью должностного лица предоставить возможность для осуществления такого права. Укажите, пожалуйста, конкретное место в Правилах, где предусмотрена обязанность должностного лица предоставить такую возможность в течение какого-то определенного периода времени. Или, на худой конец, укажите, в каком конкретном месте Правил предусматривается право водителя в течение какого-то определенного периода времени устранить причину задержания.

Раньше в протоколе в таком случае я бы написал: "инспектор ДПС такой-то в нарушение п. 13 ППРФ № 759 отказался предоставить возможность устранения причины (указать конкретно: такой-то), в то время как мною были приняты меры (указать, какие именно) к устранению причины задержания моего ТС."

Да ради бога, пишите. А инспектор вызовет эвакуатор. По прибытии последнего, в случае неустранения причины задержания, ТС перемещается на место хранения. Такие случаи известны, можно было обжаловать до посинения, но ни одной буквы НПА инспектор не нарушил. Причина не устранена? Ну, извините, временной промежуток для возможности устранения Правилами не установлен, а законом вообще не предусмотрен.
Что там говорится про конфликт правовых норм в этом случае? Возможно, Правительство превысило свои полномочия, установив в Правилах норму, противоречащую закону...
То, что Вам попадались тупые инспекторы, вовсе не говорит о том, что они действовали по закону. Лишним подтверждением тому является отсутствие протокола/постановления за езду без документов. Или Вы и это нарушение инспектора будете оспаривать?

Если "вмазанному" водителю удалось уехать от инспектора неразоблаченным, то значит ли это, что можно ездить в состоянии АО?

[macedonsky]

Ну что поделать, если "кое-где у нас порой" сотрудники ГИБДД неграмотны и непринципиальны? Не нужно никого запугивать - нужно оформлять протокол и вызывать эвакуатор.

Золотые слова. Тут я консультировал по одному делу. Там водитель от преследователей уехал во дворы, заперся и перелез на заднее сиденье. Инспекторы не решились взламывать дорогую машину и вызвали эвакуатор. Через полтора часа машину начали грузить, тут водитель и вышел. Но авто транспортировали к ОВД, где и были оформлены 12.26 и задержание ТС от ОВД. Грамотно и принципиально. 2013 год.

[RUS-34]

Петербургские депутаты предлагают разрешить водителям, которые нарушили правила стоянки, но успели явиться на место до того, как автомобиль эвакуировали, самим проехать на штрафстоянку без эвакуатора.

Это что, авансом к 1 апреля?
Да вроде как нет.... Кто там цитировал п. 147 регламента....Милонов и его подкорректирует. У него второе место по плодовитости.

[Андрей К]

Золотые слова. Тут я консультировал по одному делу. Там водитель от преследователей уехал во дворы, заперся и перелез на заднее сиденье. Инспекторы не решились взламывать дорогую машину и вызвали эвакуатор. Через полтора часа машину начали грузить, тут водитель и вышел. Но авто транспортировали к ОВД, где и были оформлены 12.26 и задержание ТС от ОВД. Грамотно и принципиально. 2013 год.

У нас речь вроде как об ином случае: ты забыл документы дома, тебя остановили недалеко от дома.

[Андрей К]

Правда? Право водителя устранить причину задержания корреспондируется с обязанностью должностного лица предоставить возможность для осуществления такого права. Укажите, пожалуйста, конкретное место в Правилах, где предусмотрена обязанность должностного лица предоставить такую возможность в течение какого-то определенного периода времени. Или, на худой конец, укажите, в каком конкретном месте Правил предусматривается право водителя в течение какого-то определенного периода времени устранить причину задержания.

Зачем повторяться, когда это уже было? Впрочем, не трудно,:

13. При нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19 и статьей 12.26 Кодекса, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку.

"В случае невозможности устранения причины задержания на месте ..." Следовательно, при возможности устранения причины тс задержанию не подлежало. Что здесь неясного, ВР?
Время? Да, время нигде не оговорено. Но почему вы решили, что это даёт инспектору право лишить вас возможности устранить причину задержания, в то время как это право ясно и недвусмысленно было указано в правилах задержания тс, утверждённых ППРФ № 759?

Да ради бога, пишите. А инспектор вызовет эвакуатор. По прибытии последнего, в случае неустранения причины задержания, ТС перемещается на место хранения. Такие случаи известны, можно было обжаловать до посинения,

ВР, вы хоть понимаете, о чём речь идёт? При чём здесь неустранение, когда мы говорим о бывшей ранее возможности избежать эвакуации, устранив причину?
Это ежу понятно, что при неустранении тс задерживается - к чему тут копья ломать?

Возможно, Правительство превысило свои полномочия, установив в Правилах норму, противоречащую закону...

ВР, покажите мне закон, запрещающий устранять причину задержания.

То, что Вам попадались тупые инспекторы, вовсе не говорит о том, что они действовали по закону. Лишним подтверждением тому является отсутствие протокола/постановления за езду без документов. Или Вы и это нарушение инспектора будете оспаривать?

ВР, а ведь вы, как ни странно, правы. Оспаривание в подобных случаях наносит инспектору наиболее сильный удар, даже намного сильнее, чем когда вы защищаете попранные инспектором ваши законные права. Это, ВР, проверено на практике.

Ну и теперь, ВР, к вам, как к заметному правоведу, следующий вопрос. Как быть с приказом МВД РФ N 185 от 2 марта 2009 года гласящим:

147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=136898

[joy]

утверждённых ППРФ № 759?

Утратило силу.