Страница 1 из 8 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 72

Тема: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

Комбинированный просмотр

  1. Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Господа! прошу внимания...
    Может я стареть начал, может плохо читал КоАП, но мне кажется, что в силу статьи 4.5 штраф (выносит ГИБДД) по части 3 статьи 12.21.1 не могут вынести по истечению 2 месяцев с момента события АПН...
    Однако(!)
    09.12.2012 года был составлен протокол об АПН в отношении водителя по 12.21.1 ч.3 (постановления не видел, может оно и есть, но мне в руки не попадалось)... 14.03.2013 года составили протокол по этой же статье и части на собственника (юридическое лицо) ТС...
    Вопрос(!) Не поздновато ли? Разбор у зам.начальника ГИБДД города назначено на понедельник (25.03.2013)

    Спасибо за внимание(!)
    Работа юриста как мужик - и кормит и трахает!

  2. #2
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Естественно, не могут...
    У меня тоже сейчас подобная непонятная фигня - АПН было в Кировской области 24.12.2012, оттуда по месту нахождения юр.лица в Питер, во Фрунзенский ОГИБДД пришел безумный материал в незаверенных копиях, вызывали юр.лицо на составление протокола на 27.02(т.е. уже за пределами 2-х месячного срока, но в пределах 3-месячного, т.к. 12.21.1, ч. 1 может рассматривать в теории как начгай, так и суд).Мы не пошли, т.к. телеграмму получила под роспись секретарь другого юр.лица. сидящая не рецепшне в общем офисном здании.
    Больше никто не беспокоил, на собственно рассмотрение дела об АПН не вызывали.
    25.03 (по истечении теперь уже и трехмесячного срока) пойду повыясняю, что они там в итоге сгенерили.
    Последний раз редактировалось Лисицын; 22.03.2013 в 20:42.

  3. #3
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    А у Вас адм.расследование было?
    Если да, то нужно иметь в виду следующее:

    Обзор ВС, за 4 кв. 2007 года
    Вопрос 10: В каких случаях дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде?
    Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 г. (вопрос N 4), признан утратившим силу.
    Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
    Следовательно, в отношении перечисленных в указанной норме Кодекса составов возможность отнесения их рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.
    В пункте втором части третьей этой же статьи Кодекса предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
    Анализ приведенных выше положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в части второй, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязано передать его на рассмотрение суда, поскольку в пункте втором части третьей установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.
    В качестве компетентного суда, полномочного рассматривать эти дела, п. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса определен районный суд.
    Эта позиция нашла свое отражение в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где разъясняется, что дела об административных правонарушениях, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), рассматривают судьи районных судов.

  4. #4
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,446
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    А у Вас адм.расследование было?
    Там уже и три месяца истекли.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  5. #5
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Я бы на всякий подготовил и взял с собой ходатайство о прекращении по срокам.. Допускаю, что это может для них оказаться ударом..

  6. #6
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,446
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Я бы на всякий подготовил и взял с собой ходатайство о прекращении по срокам.
    А я бы не пошёл.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  7. #7
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    А я бы не пошёл.
    А чего теперь(за сроками) не ходить то?

  8. #8
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,446
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    А чего теперь(за сроками) не ходить то?
    А к чему время тратить? Пришлют заказным письмом что-нибудь, тогда можно будет вспомнить о них.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  9. #9
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,742
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Пришлют заказным письмом что-нибудь, тогда можно будет вспомнить о них.
    Или, что вероятнее практически, не пришлют... А необоснованно поставят отметку о вступлении в ЗС и отправят приставам(и плевать им, что оно возбуждено за сроками и априори незаконное, они таких слов, как правило, не знают и, что печально, знать и не хотят). А приставы возбудят ИП и наложат арест на счета ЮЛ, парализовав его работу(по 12.21.1, между прочим, штрафы начинаются от 400 тыр.).
    Так что я все-же схожу и своевременно обжалую, если будет что...

  10. #10
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,446
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от РевизоР Посмотреть сообщение
    Не поздновато ли?
    Два месяца.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

Страница 1 из 8 12345 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •