Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 45678
Показано с 71 по 72 из 72

Тема: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

  1. #71
    Регистрация
    20.02.2007
    Адрес
    St.Petersburg
    Сообщений
    2,012

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Призвав на помощь коллективный разум из соседних кабинетов и с часок попыжившись, родили лаконичное определение об отказе:

    "В связи с тем, что данное административное правонарушение допущено должностным и юридическим лицами по месту регистрации юридического лица(О КАК!), и с целью выяснения обстоятельств, подледжащих выяснению по делу об АП"
    Я правильно понимаю, что это БСК в абсолюте? А местом АПН по, например, ч.1 ст. 12.21.1.1 в отношении хоть физика, хоть юрика, хоть ДЛ будет место выявления негабарита? А в отношении ЮЛ и ДЛ перенос рассмотрения по месту регистрации ЮЛ не предусмотрен ни нормами права, ни викторинами ВС?

  2. #72
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,701
    Записей в дневнике
    1

    Re: Опять вопрос о сроках... Юрик и 12.21.1 ч.3

    КоАП, Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
    1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с п.п.З п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
    Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
    Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5».

    Иных положений, позволяющих привлекать по месту нахождения ЮЛ, я нигде не нашел...
    ГАИшники вовсю напирают на существование у них "некоего разъяснения № 646 ДОБДД", на основании которого они, мол, привлекают ЮЛ по месту его регистрации... Однако его даже в свободном доступе нет, т.к. оно ДСП, а сами они его тоже, как всегда, никогда не видели, а только про него слышали, и даже привести конкретно, что в нем именно написано, не могут... ДА и в любом случае, не может "разъяснение ДОБДД" подменять собой закон....

Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 45678

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •