Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 23

Тема: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

  1. #1

    Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Подскажите, что целесообразно сделать в такой ситуации. Москва, ул Новаторов д.15. в сторону Обручева. Коллега совершает поворот налево во двор. Перед ней стоит машина тоже налево, мигает поворотником. Пропускают встречку. Первая машина поворачивает, заезжает передком на тротуар и останавливается. Из нее собираются выходить пассажиры. Коллега пропускает встречку, выезжающих со двора. Машина развернувшаяся стоит. Поворачивает и уже когда машина была перпендикулярно встречке - первая машина начинает движение задним ходом. Вторая машина тормозит, первая въезжает задом.
    ДПС-ники, посмотрели, первый вопрос - она задом сдавала? Сказали первому водителю что она виновата однозначно. Потом ее позвали оформляться, после чего подходит дпс и говорит что светит обоюдка. Коллега написала что с протоколом не согласна, т. к та ехала задом. 28 группа разбора. В машине были родители.
    Собственно схема:
    http://moscowtea.ru/club/shema.gif

    Протокол:
    http://moscowtea.ru/club/protocol.jpg
    В протоколе дпс-ник вынес иное решение. :-). Объяснения писались, но это первый опыт, поэтому никаких упоминаний о листке с объяснениями и свидетелях нет.
    Вопрос:
    -что надо подготовить к разбору?
    - как выстроить линию защиты?

    Посоветуйте, с чего нужно начать, если какие то вопросы, коллега ответит напрямую.
    Фото основные:











  2. #2
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение
    Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?
    1. по следам от торможения белой машины (должны быть "в обратную сторону")
    2. по осыпанию грязи из под задних арок/заднего бампера белой машины (должны быть "под машиной", если она ехала задом)
    3. по разлету/месту падения осколков ...

    Все осложняется тем, что судя по повреждениям, скорость была небольшая,
    следовательно, все следы будут неярковыраженные...

    Хорошее подспорье, если темная машина успела остановиться,
    и в нее, в стоячую, пришла светлая. Тогда дополнительно по характеру повреждений,
    наличию/отсутствию задиров в месте контакта ... можно будет попытаться доказать,
    что одна машина стояла, а другая в нее въехала.

    з.ы. Был у меня случай, мне на одной из предыдущих машин
    задним ходом приехала легковушка.
    Я успел остановиться, сигналил, он все равно приехал.
    Код:
    .......----
    ./--\.|.....>
    .|..|..----
    .|..|
    ..--.
    т.е. моя машина - стоит по схеме "вертикально, вверх",
    машина виновника, двигается горизонтально, задним ходом, справа налево.
    Пришел он мне в переднее правое крыло.
    Он меня не видел и сигнала не слышал... дедушка такой ... пенсионер заслуженный ...
    (в последствии и объяснения он с трудом писал в ГАИ, т.к. оказывается, что очки в тот день он дома забыл)

    Инспекторам, которые приехали, я показал повреждения свои и его,
    сказал, что я - стоял.
    Сказал, что если бы я ехал, и в меня приехали "поперек",
    или я бы приехал ему в задний бампер "поперек",
    то на краске должны были бы образоваться полосы горизонтальные,
    а у меня просто "залом" крыла, без всяких горизонтальных полос.

    Дедушка вину свою не признал.
    Ни на месте, ни в ГАИ ...
    говорил "ты под меня подставился, я по телевизору про подставы видел"
    На мой вопрос "зачем мне это надо", отвечал "не знаю, я по телевизору видел".
    На мой вопрос "ты машину мою видел" отвечал "когда я подходил и садился в машину,
    сзади никого не было" ...
    Кадр еще тот ...
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  3. #3

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Именно так и было. Остановка. По фотке видно.
    Положение колес может служить фактом в пользу того, что должны были остаться царапины при касательном ударе?


    Что думаю:
    1. Ходатайствовать о приложении фоток с актом фотографирования.
    2. Приложить показания свидетелей (родители, правда).

    Что скорее всего ожидает на разборе в ГАИ?

  4. #4
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    > Положение колес может служить фактом в пользу того, что должны были остаться царапины при касательном ударе?
    ========
    Все может служить .. если правильно обосновать ...

    > Что думаю:
    ========
    1. да, но не возьмут
    1. да, но не возьмут

    > Что скорее всего ожидает на разборе в ГАИ?
    =======
    выпишут "неустранимые противоречия" и порекомендуют решать вопросы через суд.

    p.s. Что в объяснениях в ГАИ написал водитель белой машины?
    Чем "обоюдку" мотивировали ГАИшники?
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  5. Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Basilio добрый день, я водитель темного авто.
    объяснения ее мне не показывали.
    обоюдку после общения с блонди стали мотивировать что мы вместе не убедились в безопасности маневра.
    а по факту в выданном протоколе я совершила наезд на белый стоячий авто.

  6. #6
    Регистрация
    16.09.2005
    Адрес
    Ekaterinburg
    Сообщений
    3,705

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    > в выданном протоколе я совершила наезд на белый стоячий авто.
    =========
    Очень плохо. Это не обоюдка, это полная вина.

    > объяснения ее мне не показывали.
    =========
    1. Надо их обязательно прочитать, еще лучше - сфотографировать,
    чтобы потом показать специалистам.
    2. А вы в своих объяснениях что написали?
    То, что фотографировали на месте ДТП, и то, что есть свидетели - в ваших объяснениях указано?
    Лап-та-бу-ди-бу-ду-дай ...

  7. Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
    > в выданном протоколе я совершила наезд на белый стоячий авто.
    =========
    Очень плохо. Это не обоюдка, это полная вина.

    > объяснения ее мне не показывали.
    =========
    1. Надо их обязательно прочитать, еще лучше - сфотографировать,
    чтобы потом показать специалистам.
    2. А вы в своих объяснениях что написали?
    То, что фотографировали на месте ДТП, и то, что есть свидетели - в ваших объяснениях указано?

    я в своих объяснениях написала как было. что при повороте вижу включение задних огней ауди. торможу, сигнал. она в меня въезжает.
    на писала что в машине в момент были свидетели их фио. о том что фотографировала не писала. в протокол свидетелей не вписали.
    я уже дословно не помню ((

    Т.е. мне завтра надо проросить ознакомиться с показания ми блондинки? и их сфотогрвфировать.

  8. Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    когда мент приехал, он тетке сказал что полностью ее вина. после того как он ее оформлял в машине, он подошел ко мне и сказал что светит обоюдка. я не согласилась и спросила почему вдруг. сказал то мы обе не убедились в безопасности маневра.
    а в выданом протоколе уже - такое обвинительное заключения. я написала что с протоколом не согласна, т.к машина ехала задом.

  9. #9
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от Basilio Посмотреть сообщение
    1. да, но не возьмут
    1. да, но не возьмут

    выпишут "неустранимые противоречия" и порекомендуют решать вопросы через суд.
    Откуда такой пессимизм? Это лечится, довольно легко. Письменные ходатайства, диктофон, защитник...

    Перед судом я советую все меры предпринять, чтобы добиться правды в ГАИ.

    Из фотографий я не понимаю, как можно выдумать наезд на стоящее ТС. В Москве, конечно, паркуются по-всякому, но чтобы так?

    Это я к тому, что различаю припаркованный автомобиль (совершивший остановку и стоянку) и автомобиль с включённым двигателем и водителем с нулевой скоростью. Если я догоню остановившегося на красный, это не будет наезд на стоящего.

    Ходатайство. Для устранения противоречий между показаниями водителей прошу назначить по делу трасолого-автотехническую экспертизу. В случае отказа буду жаловаться и просить проверить наличие коррупционной составляющей. Напоминаю, что срок давности истекает в конце апреля.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #10

    В итоге я думаю что стоит сделать:

    Подготовить:
    1. Акты фотографирования. Оформить с подписями свидетелей, которые на остальных фотах видны.
    2. Оформить в письменном виде показания свидетелей.

    Смотреть на резолюцию, как правильно отмечено:
    "Это я к тому, что различаю припаркованный автомобиль (совершивший остановку и стоянку) и автомобиль с включённым двигателем и водителем с нулевой скоростью. Если я догоню остановившегося на красный, это не будет наезд на стоящего."

    При формулировке в протоколе должны выписать штраф за неправильную парковку белому авто.

    Я бы еще в качестве тренировки написал и свои показания в форме жалобы в суд, чтобы не из головы выдумывать, а все улеглось.
    Попробуй, так и так, такого то числа, двигалась и т.п. Это пригодиться для обсуждения рыбы в суде.
    Да, на разбор возьми диктофон.
    Не афишируй, пригодится потом.

    Что за запись беседы с водителем транспортного средства у тебя было?

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •