Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 23

Тема: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

  1. #11
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Ходатайство.
    Вру. Всё не так.

    По имеющемуся протоколу.

    Доводы защиты.

    При рассмотрении предъявленного мне обвинения прошу учесть следующие доводы.

    Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу как составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ: в нём не указана статья КоАП РФ, по которой предъявлено обвинение.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

    Ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

    При таких обстоятельствах составление протокола являлось незаконным.

    Полагаю производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #12
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    По имеющемуся протоколу.
    Дополнительно к нему.

    Заявление об административном правонарушении (в порядке ст.28.1 КоАП РФ)

    24 февраля по адресу произошло ДТП с участием...

    ...

    Отставить. Сегодня я какой-то несобранный. Нарушение п.8.12 как и нарушение п.10.1 не карается. Так что нечего тут расследовать. Вручили справки о ДТП и попрощались.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. Re: В итоге я думаю что стоит сделать:

    Цитата Сообщение от Никитос Посмотреть сообщение

    Что за запись беседы с водителем транспортного средства у тебя было?

    диктофон на мобильном телефоне. на нашем фаруме есть линк на войс. уже на бумажку переведен.

  4. #14

    Спасибо!

    А я сижу думаю, что что то не то....

    Или верхний довод тоже отпадает?

  5. #15
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Эксперты однозначно по характеру повреждений смогут установить, кто ехал, а кто стоял.

    ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ АВТО-ТЕХНИЧЕСКОЙ
    ЭКСПЕРТИЗЫ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

    Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение дела в соответствии с законом (ст. 24.1. КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и иные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Для соблюдения принципа презумпции невиновности (в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается не виновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица),
    В соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ (лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения), ст. 24.3. КоАП РФ (дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению.)
    В соответствии со ст. 26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносится определение о назначении экспертизы. Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевший вправе просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
    В соответствии со ст. 24.7. КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят в том числе из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенным физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
    В связи с тем, что исходя из характера повреждений, причиненных моему Т/С, а также исходя из обстоятельств ДТП, учитывая противоречивые объяснения участников ДТП возникают явные сомнения в нарушении мной ПДД РФ, считаю, что данные сомнения могут быть устранены только после дачи своего заключения эксперта.
    В соответствии с изложенным,

    ПРОШУ:

    1. назначить трассологическую авто-техническую экспертизу за счет федерального бюджета;
    2. назначить экспертизу в _____________________
    3. поставить перед экспертами следующие вопросы:
    - исходя из характера повреждений автомобилей установить, кто из участников ДТП в момент столкновения двигался и в каком направлении.
    4. Вынести мотивированное определение на заявленное ходатайство.

    _________

  6. Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Nikos Спасибо Огромное!!!



    а в пунке назначит экспертизу в_________ ? это где? мне нужно указать какую то фирму кто этим занимается?

  7. #17
    Регистрация
    21.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    340

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Не обязательно указывать где. Просите просто назначить. Пусть сами решают, где проводить.

  8. #18
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    942

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Нарушение п.8.12 как и нарушение п.10.1 не карается. Так что нечего тут расследовать. Вручили справки о ДТП и попрощались.
    Весьма спорно.
    8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    ИМХО, часть 3 ст.12.14 КоАП.

  9. #19
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,455
    Записей в дневнике
    1

    Re: Как доказать, что в тебя въехали задним ходом?

    Цитата Сообщение от Viper Посмотреть сообщение
    ИМХО, часть 3 ст.12.14 КоАП.
    Экая экзотика. Но попробовать можно. Написать заявление о привлечении и разослать его в пяток адресов с требованием не допустить коррупции.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  10. #20

    10.1 и 8.2.

    Как оказалось, Ауди выписали тоже нарушение по 8.12. Так что служивый просто отправил разбираться к старшему. Все легче.
    Хотя странно - по одному протоколу опель въехал в стоящее ауди, по второму - ауди двигалось задним ходом. )))
    На разборе приняли все фотоматериалы и ходатайства и отложили на 21 в связи с неявкой другой стороны.
    Попросили приложить показания свидетелей.
    Последний раз редактировалось Никитос; 02.03.2013 в 14:16. Причина: Ошибочно 8.2 правильно 8.12

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •