Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 62

Тема: Взыскание неустойки

  1. #51
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Взыскание неустойки

    можно получить дубликат.
    Угу. Через судебное заседание.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  2. #52
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Вероятно, следует отличать гражданское судопроизводство и исполнительное производство.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

  3. #53
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    но можно получить дубликат.
    Вы пробовали? Поверьте, удовольствие еще то... Кроме того, что упомянул Сергей Акимович насчет судебного заседания, так еще и определение о выдаче дубликата может быть обжаловано. Со сроками рассмотрения дел второй инстанцией можете ознакомиться на сайте своего суда Субъекта...


    в договоре об оказании юр. услуг между мной и истцом(взыскателем) отдельным пунктом отмечено, что представитель должен предоставить свой банковский счет для перечисления взысканных судом сумм. Копия договора приложена к заявлению в страховую и в заявлении об этом волеизъявлении истца так же упомянуто.
    Смешно. Можно подумать, третье лицо, не участвующее в договоре между Вами и Вашим клиентом, впечатлится этим пунктом. С пунктом 3 статьи 308 ГК знакомы?

  4. #54

    Re: Взыскание неустойки

    Я понимаю, что получение дубликата не простое дело. Но как всегда верю в лучшее )
    Вопрос уже задавал - как правильнее поступить в ситуации, когда есть ИЛ, а взыскатель не имеет счета в банке и не хочет его открывать? Деньги то получить со страховой надо...
    Ваши рекомендации? Спасибо

  5. #55
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    Ваши рекомендации?
    Доверенность от взыскателя на право открытия на его (взыскателя) имя счета в банке и распоряжения этим счетом.
    А вообще, мне представляется надуманной проблема с нежеланием взыскателя открывать счет в банке. Скорее, здесь имеет место нежелание представителя, чтобы взыскатель эти деньги получил...

  6. #56

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Доверенность от взыскателя на право открытия на его (взыскателя) имя счета в банке и распоряжения этим счетом.
    А вообще, мне представляется надуманной проблема с нежеланием взыскателя открывать счет в банке. Скорее, здесь имеет место нежелание представителя, чтобы взыскатель эти деньги получил...
    Не хочет он открывать счет, а тем более давать доверенность. Скорее всего договор цессии подпишет, если другого варианта не придумаю.
    Ситуация такая - я человека (взыскателя) знаю давно, по автофоруму и даже что-то у него ранее покупал. Он продал мне авто после ДТП с документами по ДТП (даже в Гаи он не ходил). При продаже выписал доверенность для суда и т.п. с правом получения денег. То есть он просто продал авто за 80тр, а все присужденное судом как бонус.
    Суд состоялся, присудили сумму в 260тр. Выяснил, что доверенность на право получения денег, фактически пустышка и такого права не дает. Ищу законные варианты. К нему обращался, сказал, что суд выиграл, но сумму не уточнял, так как не знаю какие мысли возникнут в его голове - все же четверть лимона. Он дать доверенность на открытие счета не захотел, типа банковский счет интимная вещь. Предложил счет своей кредитки и после получения он сумму обналичит под 3-4%. Но во первых - не факт, что отдаст деньги мне, а во вторых потеря почти десятки на пустом месте.
    Пока самый реальный вариант, который вычитал и осуществим - договор уступки (цессия).
    Единственно вопрос не ясный - надо ли в договоре писать точную сумму или просто написать типа "получить присужденные денежные средства судебным решением номер такой-то"

    Ну и я уже "взыскателю" сказал, что ему дам сумму (не уточняя размер), так как налог с неустойки и штрафа ему предъявит налоговая. Так что с моей стороны все честно, я боюсь нечестных действий "взыскателя"...

  7. #57

    Re: Взыскание неустойки

    По прошествии 15 дней Росгосстрах перечислил деньги на счет представителя взыскателя. Так что с этим все нормально.
    А вот вопросы по неустойке есть. Хочу все же взыскать со дня вынесения решения по день фактического исполнения. Сумма получается примерно 10000р. Понятно что отдельный иск.
    Вопросы:
    1. Подавать в тот же суд, что и вынес решение (Приморский районный)? Или в мировой, так как сумма до 50000р.
    2. Надо ли подавать претензию(заявление) в страховую о добровольной выплате? Для иска по действующей редакции закона об ОСАГО на момент ДТП это было не обязательно. Но вот насчет неустойки для штрафа по ЗоЗПП - не знаю.
    3. Понял, что нужно просить неустойку по закону об ОСАГО. А вот есть ли смысл просить проценты по ст.395 за пользование присужденной суммой?
    Заранее спасибо !

  8. #58
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Взыскание неустойки

    ОСАГО.
    ДТП произошло 14.12.2014 года.
    Неустойку суд взыскал применением ст.333, указав ссылку на 1%
    СК подало жалобу, что суд применил закон не подлежащий применению, т.к. полис ОСАГО был заключен до 01.09.2014 года.
    Права ли СК?

  9. #59
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,094

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Студент 777 Посмотреть сообщение
    полис ОСАГО был заключен до 01.09.2014 года.
    Права ли СК?
    Права.
    Цитата Сообщение от 223-ФЗ, ст.5
    13. Положения ...Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона

  10. #60
    Регистрация
    08.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,916

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Права.
    Понятно. Мнение некоторых судов:

    АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 18 июня 2015 г. по делу N 33-2747/15

    Судья Сенчукова Т.С.
    Докладчик Юдин В.Н.

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,
    судей Грачевой Н.В., Роговой И.В.
    при секретаре Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 18 июня 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" М. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 марта 2015 года, которым постановлено:
    ...
    Рассмотрев дело при данной явке, суд принял указанное решение, с которым не согласился представитель ООО "Росгосстрах" М. и в поданной апелляционной жалобе просит его изменить. Считает, что установленные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО правила о расчете неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащие применению после 1 сентября 2014 года, в возникшем споре неприменимы, поскольку договор страхования, из которого возникли отношения между истцом и ответчиком, заключен до 1 сентября 2014 года. Полагает, суд неправильно толкует материальный закон, расчет неустойки возможен по правилам, которые были установлены п. 2 ст. 13 Закона в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года.
    ...
    Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2015 по 03.02.2015 в сумме <данные изъяты> руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они основаны на законе.
    При этом суд правомерно руководствовался положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, и исходил из того, что ответчик просрочил выплату страхового возмещения.
    Обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).
    В рассматриваемом споре страховой случай произошел 15 ноября 2014 года, т.е. в то время, когда в соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21.07.2014 года", статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была признана утратившей силу с 01.09.2014 года, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
    Данная норма носит императивный характер и подлежит применению с 01 сентября 2014 года.
    Из дела видно, что с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением для этого необходимых документов истец обратился 15 декабря 2014 года, между тем в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, которые истекали 15 января 2015 года, выплату страхового возмещения ответчик не произвел.
    Поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении требований о взыскании неустойки неправильно истолковал и применил материальный закон, несостоятельны по указанным мотивам, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права.
    ...
    РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 30 июня 2015 г. по делу N 33-9694/2015

    Судья: Донскова М.А.

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
    председательствующего Корниловой Т.Г.,
    судей Корецкого А.Д., Власовой А.С.
    при секретаре А.
    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО "Росгосстрах" (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО СК "Северная казна", К.) о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах
    ...
    Не согласившись с указанным решением, ООО "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части размера взысканной неустойки. В обоснование приводит доводы о том, что в силу закона у заявителя имелось 30 дней на рассмотрение поданных истцом документов, а потому общий срок просрочки выплаты составляет 113 дней, приводит контррасчет суммы подлежащей взысканию неустойки, полагая, что последняя должна рассчитываться по нормам Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
    ...
    Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты.
    Указанная норма вступила в силу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 1 ст. 5 ФЗ N 223- ФЗ от 21.07.2014 года).
    То обстоятельство, что ДТП и последовавшее за ним обращение к заявителю с просьбой выплатить страховое возмещение последовали после этой даты, а именно: в октябре 2014 года, заявитель не оспаривает.
    П. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015, на который ссылается заявитель, разъясняет порядок вступления в законную силу положений п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части срока рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения. Указания на то, что установленный абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки подлежит применению к правоотношениям, вытекающим из договоров страхования, заключенных только после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в п. 44 отсутствуют; п. 55 указанного Постановления Пленума, разъясняющий порядок применения нормы о размере подлежащей взысканию неустойки, подобных указаний не содержит.
    Сам заявитель в своей апелляционной жалобе признает, что п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ вступает в силу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и применяется к отношениям, возникшим после этой даты (стр. 1 апелляционной жалобы, л.д. 107).
    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
    Ссылок на нормы права, обосновывающие правомерность представленного заявителем контррасчета суммы подлежащей взысканию пени апелляционная жалоба не содержит, в суде первой инстанции его обоснование вообще не было представлено (л.д. 92); из содержания обжалуемого решения следует, что размер заявленной истцом неустойки был снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ;
    Вследствие изложенного, довод жалобы о неправильном расчете подлежащей взысканию неустойки, подлежит отклонению, как необоснованный.

Страница 6 из 7 ПерваяПервая ... 234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •