Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 62

Тема: Взыскание неустойки

  1. #41

    Re: Взыскание неустойки

    Еще почитал. Конкретного ответа не нашел. Пока сформировалось такое мнение, возможно бредовое, но с моей точки зрения логичное )))
    1. После вступления в силу решения о выплате и задержке в выплате, в суд вынесшем решение можно подать просьбу произвести индексацию сумм на основании ст.208.
    2. Далее, так как страховое возмещение не выплачено, то согласно закона об ОСАГО, подается отдельный иск на неустойку с даты вынесения решения по день факт. исполнения решения суда.
    3. В новом иске кроме неустойки просим: на сумму присужденную судом, но за вычетом суммы страхового возмещения, начислить проценты согласно ст.395.

    Как бы логично?
    Вот тут есть свежее решение СПб суда, что ст.208 и ст.395 можно применять вместе
    http://sudact.ru/regular/doc/o8Swul8...s=1086#snippet


    ps понятно, что задержка должна быть существенна, чтобы суммы были интересны для разбирательств. Просто сам порядок действий интересен )

  2. #42

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    так как страховое возмещение не выплачено, то согласно закона об ОСАГО, подается отдельный иск на неустойку с даты вынесения решения по день факт. исполнения решения суда.
    Причина невыплаты?.. а то если вы сами не обратились то вам откажут полностью или в части (смотри п.1 Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г.)
    и не "с даты вынесения решения по день факт. исполнения", а с даты нарушения прав по день фактического исполнения.
    Досудебка обязательно иначе будете без штрафа...
    С уважением, Кас.

  3. #43

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Причина невыплаты?.. а то если вы сами не обратились то вам откажут полностью или в части (смотри п.1 Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г.)
    и не "с даты вынесения решения по день факт. исполнения", а с даты нарушения прав по день фактического исполнения.
    Досудебка обязательно иначе будете без штрафа...
    Представляю интересы товарища, деньги надо перечислить на мой счет. Согласно закону банк не может перечислить средства на счет представителя взыскателя. Поэтому написал заявление в страховую и предъявил им ИЛ. Сказали, что они не выплачивают тоже и что откажут письменно. Но думаю, что выплатят..
    Досудебка на новую неустойку, конечно, будет.

  4. #44

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от mazai Посмотреть сообщение
    Представляю интересы товарища, деньги надо перечислить на мой счет. Согласно закону банк не может перечислить средства на счет представителя взыскателя. Поэтому написал заявление в страховую и предъявил им ИЛ. Сказали, что они не выплачивают тоже и что откажут письменно.
    Попрошу просветить по поводу "Закона"...

    Вопрос: "Заявление" писали вы или товарищ?
    Если Заявление о перечислении взысканной суммы писал товарищ, тогда они негодяи!, а вот если вы (в доверке у вас право получения, а не право расспоряжения-назначения получателя...).

    Не ищите во мне врага, а ищите друга выполняющего роль спаринг-партнёра, поскольку мои ответы помогают развивать наихудшие варианты развития из которых надо искать правильно-победный выход
    С уважением, Кас.

  5. #45
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,428
    Записей в дневнике
    1

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Если Заявление о перечислении взысканной суммы писал товарищ, тогда они негодяи!
    Напрасно Вы так.

    По нонешней моде должник не может выполнять функции банка и перечислять деньги куда пожелает взыскатель. Только на расчётный счёт взыскателя. Никаких там благотворительных фондов, представителей, братьев и жён. После уплаты налогов с полученной суммы ( ) взыскатель сможет самостоятельно распорядиться остатком, уплатив необходимые комиссии и налоги.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  6. #46

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Напрасно Вы так.

    По нонешней моде должник не может выполнять функции банка и перечислять деньги куда пожелает взыскатель. Только на расчётный счёт взыскателя. Никаких там благотворительных фондов, представителей, братьев и жён. После уплаты налогов с полученной суммы ( ) взыскатель сможет самостоятельно распорядиться остатком, уплатив необходимые комиссии и налоги.
    Дима, ты правильно подметил - мода...

    Поэтому я и попросил сослаться на закон, а тем более для страховой, но не банка.

    Рекомендую Мазаю отозвать ИЛ и сделать правоприемственность по 44 ГПК для получения нового ИЛ на своё имя.
    С уважением, Кас.

  7. #47
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    Поэтому я и попросил сослаться на закон...
    Легко.
    Статья 8 ФЗ "Об исполнительном производстве":
    "...Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:
    1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства..."

    Что касается предъявления исполнительного листа в страховую компанию, то предъявить-то его, конечно, можно. Вот только этим законом не предусматривается передача исполнительного документа непосредственно должнику - он его может, например, потерять, причем, совершенно безнаказанно, создав дополнительные проблемы взыскателю.


    Рекомендую Мазаю отозвать ИЛ и сделать правоприемственность по 44 ГПК для получения нового ИЛ на своё имя.
    Ну да, только процесс этот может затянуться на неопределенное время, особенно при наличии на то желания должника.
    Кстати, "правоприемственности" ни в гражданском процессуальном, ни в исполнительном законодательстве не существует.

  8. #48

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Кстати, "правоприемственности" ни в гражданском процессуальном, ни в исполнительном законодательстве не существует.
    Согласен, что допустил орфографическую ошибку в слове "правоприемственность"...

    Но ошибка не отменяет ГПК:

    Статья 44. Процессуальное правопреемство

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
    С уважением, Кас.

  9. #49
    Регистрация
    25.12.2004
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    6,084

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от Kac Посмотреть сообщение
    допустил орфографическую ошибку...
    Не ошибку Вы допустили, а продемонстрировали незнание предмета - даже процитировав статью ГПК, в заголовке которой содержится термин "правопреемство", Вы продолжаете говорить о какой-то преемственности (хоть через "и", хоть чрез "е")...

    Да и по сути обсуждения Ваши "ответы спаринг-партнёра" весьма сомнительны, а уж комментарии по поводу того, "кто писал заявление в банк" - чушь полнейшая.

  10. #50

    Re: Взыскание неустойки

    Цитата Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
    Что касается предъявления исполнительного листа в страховую компанию, то предъявить-то его, конечно, можно. Вот только этим законом не предусматривается передача исполнительного документа непосредственно должнику - он его может, например, потерять, причем, совершенно безнаказанно, создав дополнительные проблемы взыскателю.

    Ну да, только процесс этот может затянуться на неопределенное время, особенно при наличии на то желания должника.
    Кстати, "правоприемственности" ни в гражданском процессуальном, ни в исполнительном законодательстве не существует.
    Но вроде нет и запрета предъявления ИЛ именно должнику. Понятно, что могут "потерять", но можно получить дубликат. Конечно мне не понравилось, что и канцелярия и юр. отдел Росгосстраха не захотели ставить подписи на моей копии заявления, а только штамп и входящий номер. Но у меня было два свидетеля, что ИЛ они получили, так что сильно бодаться и скандалить не стал. Но удивился...
    Если страховая не перечислит сама, то тогда подумаю над заменой взыскателя, ну или к приставам. И то и то долго ( А счет в банке открывать сам взыскатель не желает (
    И кстати, в договоре об оказании юр. услуг между мной и истцом(взыскателем) отдельным пунктом отмечено, что представитель должен предоставить свой банковский счет для перечисления взысканных судом сумм. Копия договора приложена к заявлению в страховую и в заявлении об этом волеизъявлении истца так же упомянуто. Ну вдруг прокатит )
    Последний раз редактировалось mazai; 11.11.2015 в 14:13.

Страница 5 из 7 ПерваяПервая 1234567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •