Верховный Суд про страхование имущества.

[Сергей А. Ляликов]

в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчёта убытков, понесённых в результате наступления страхового случая (без учёта износа или с учётом износа застрахованного имущества)

Судебная коллегия запуталась в износах. Имеется в виду совершенно другое.

[macedonsky]

Судебная коллегия запуталась в износах. Имеется в виду совершенно другое.

А в чём тут можно запутаться? Я приобретаю в салоне авто стоимостью, скажем, в полмиллиона. Это его действительная стоимость, она же принимается в качестве страховой суммы. С течением времени у авто возникает естественный износ. Естественным является желание страховщика в случае полной гибели этот износ учесть.

А выплата стоимости ремонта с учётом износа по КАСКО встречается. Вот ВС и решил, что износ детали и износ всего авто - суть одно условие, которое определяется при заключении договора.

Если мне предложат КАСКО, по которому ремонт будет с учётом износа, а при полной гибели я тоже получу за вычетом износа, то такой договор имеет право на существование. А если уж без износа, то и ремонт, и гибель. А помесь не допустима.

Ты иначе это понимаешь?

[Сергей А. Ляликов]

А в чём тут можно запутаться?

ВС и решил, что износ детали и износ всего авто - суть одно условие, которое определяется при заключении договора.

Ну, конечно же, это не одно условие. Износ для целей возмещения убытков в обычном порядке - это одно, а износ для целей определения размера страховой суммы - это совершенно другое.

[macedonsky]

износ для целей определения размера страховой суммы - это совершенно другое.

Нет такого износа. Это один износ, для определения размера выплаты в пределах страховой суммы.

[Сергей А. Ляликов]

Нет такого износа.

Есть. Одно дело, когда тебе помяли крыло, и тебе оплачивают либо новое (без износа), либо старое (с износом). Другое дело, когда случается "тотал" и к выплате причитается полная страховая сумма, к которой либо применяется, либо не применяется износ. Страховщики спокойно оплачивают замену запчастей на новые (без износа), но стремятся применить износ в случае гибели или хищения. Таким образом, получается, что один и тот же договор страхования содержит два способа расчёта возмещения убытков. И это именно потому, что есть один износ и другой износ.

[Студент 777]

Как тогда просить взыскать при хищении тс, полис содержит информацию, что способ возмещения по риску "Ущерб" без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.
Про способ возмещения при "Хищении" нет и слова, зато в брошюре под названием Правила указано, что при расчете возмещения по риску "Хищение" текущий износ 15,15 % при сроке эксплуатации менее 1 года.
Вычитать 15,15% от страховой суммы при хищении?

[Сергей А. Ляликов]

Вычитать 15,15% от страховой суммы при хищении?

Зачем что-то вычитать? Отказаться от прав на похищенное имущество в пользу страховщика и требовать полную страховую сумму.

[Студент 777]

Зачем что-то вычитать?

просто в этом сообщении http://www.gai.net.ru/forums/showthr...067#post424067
Вы выложили часть решения где суд на это указывает.
Или там не про хищение?

[Сергей А. Ляликов]

просто в этом сообщении http://www.gai.net.ru/forums/showthr...067#post424067
Вы выложили часть решения где суд на это указывает.
Или там не про хищение?

Там про хищение, но там страхователь не отказывался от прав на имущество.

[Студент 777]

но там страхователь не отказывался от прав на имущество.

А как тогда правильно отказаться, чтобы не учитывать износ?