Госдума вернула альтернативу в виде штрафа в 5 тысяч рублей за выезд на встречку

[tishin]

Это как? "Внутреннее убеждение суда" заменяет фотовидеофиксацию? По части 5 ст.12.15 штраф предусмотрен исключительно в случае автоматической фиксации нарушения.

Вот тут неоднозначно. Не исключительно в случае автоматической. Потому и написал что вряд ли. Но где то возможно при каких то условиях (сферический конь в вакууме) и прокатит.
"в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи"

[В.Р.]

Не исключительно в случае автоматической.
...или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Вы напрасно упражняетесь в форматировании текста - то, что Вы выделили жирным шрифтом, действительно вызывало вопросы и служило поводом для филологических дискуссий лет пять назад. Время от времени полемика возобновлялась, когда появлялся очередной знаток русского языка, внезапно прозревший и прочитавший норму статьи 2.6.1 (и другие статьи, содержащие выделенный Вами текст) "по-новому"...
Однако, все вопросы были сняты в феврале прошлого года с внесением изменений в постановление Пленума ВС № 18 от 2006 года:

1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются...

[tishin]

Не напрасно. Что же считать автоматическим режимом? У вас есть определение? Сотрудник ГИБДД наблюдающий 12.15.4 "непосредственно на экране" в трех километрах от места совершения - это АПН зафиксировано непосредственно сотрудником с применением?
По практике то я с Вами согласен конечно, учитывая наши реалии - 99,9% - Ваш вариант.

[aleks516]

Не напрасно. Что же считать автоматическим режимом? У вас есть определение? Сотрудник ГИБДД наблюдающий 12.15.4 "непосредственно на экране" в трех километрах от места совершения - это АПН зафиксировано непосредственно сотрудником с применением?
По практике то я с Вами согласен конечно, учитывая наши реалии - 99,9% - Ваш вариант.

Режим есть у средств фиксации. К чему определение? И режим может быть либо только автоматическим, либо и автоматическим и переключаться на ручной. А в каком режиме работала камера в определенное время и место это задача для гайца и он должен представить доказательства, подтверждающие режим работы камеры в определенное время и место, если есть сомнения у ЛВОКа. Хотя эти данные имеются на самом фото, но гайцы этого не знают и подтверждения дать не могут, если у камеры двойной режим фиксации.