Госдума вернула альтернативу в виде штрафа в 5 тысяч рублей за выезд на встречку

[Лисицын]

А куда он денется? теоретически...

[macedonsky]

А куда он денется? теоретически...

А в надзоре? У меня только что засилена одна встречка без отягчающих и с кучей смягчающих.

[fl2010]

А в надзоре? У меня только что засилена одна встречка без отягчающих и с кучей смягчающих.

Я всегда думал, что вступившее в законную силу постановление нужно сначала отменить с возвращением на новое рассмотрение, чтобы получить другое наказание. Разве изменение закона, установившего административную ответственность, является самостоятельным основанием для отмены постановления? Разубедите, пожалуйста.

[Лисицын]

Ну, если бы установили ответственность за первую встречку только 5 тыр, без лишения - тогда однозначно подлежало бы изменению в части назначенного наказания в связи с изданием закона, смягчающего ответственность... А так - вряд ли..

[fl2010]

ПП ВАС от №2 от 27.01.2003:

6.1. Пересмотр вынесенных до 1 июля 2002 г. и неисполненных постановлений о назначении административных наказаний судами, органами, должностными лицами, вынесшими данные постановления, не противоречит закону и в том случае, когда после указанной даты изменена подведомственность соответствующих дел.
6.2. Если после 30 июня 2002 г. материалы упомянутых выше дел направлены для пересмотра на основании статьи 6 Вводного закона в суд, которому подведомственны эти дела в соответствии с Кодексом, суд должен осуществить такой пересмотр, не возвращая материалы отправителю.
6.3. В том случае, когда орган (должностное лицо), вынесший постановление, сам не пересматривает его и не направляет материалы для пересмотра в суд, уполномоченный рассматривать дела в соответствии с КоАП, пересмотр может быть осуществлен полномочным судом по заявлению лица, совершившего административное правонарушение. При этом необходимо иметь в виду, что арбитражный суд не вправе пересмотреть судебный акт, вынесенный судом общей юрисдикции, поскольку такой пересмотр осуществляется по правилам гражданского процессуального законодательства.
7. Частью 3 статьи 1.7 Кодекса установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Это означает, что дело об административном правонарушении, совершенном до 1 июля 2002 г., после указанной даты подлежит рассмотрению тем судом, органом, должностным лицом, к подведомственности которого соответствующее дело отнесено КоАП, и в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.

Может быть у кого-то есть аналогичные разъяснения ППВС?

[JAWA]

Почему вряд ли? Санкция за нарушение изменилась. Ныне получить лишение можно только имея отягчающие обстоятельства. Ежели таковые не установлены, полагаю, можно пытаться обжаловать по каким-либо основаниям и в приобщаемой позиции также просить суд применить закон в той форме, в которой он будет находиться на момент рассмотрения дела во второй инстанции, ибо, очевидно, что закон ныне смягчает ответственность за данное правонарушение.

[Лисицын]

Просить - можно..

[Lucky23]

Ну наконец-то)))
Можно увести на штраф тех, кто попался до вступления поправок.

у меня 2 апелляции болтаются как раз

[Lucky23]

Я всегда думал, что вступившее в законную силу постановление нужно сначала отменить с возвращением на новое рассмотрение, чтобы получить другое наказание. Разве изменение закона, установившего административную ответственность, является самостоятельным основанием для отмены постановления? Разубедите, пожалуйста.

неа. Применяется закон, отменяющий (смягчающий) АО на всех стадиях производства. ЧТо МС, что надзор

[fl2010]

неа. Применяется закон, отменяющий (смягчающий) АО на всех стадиях производства. ЧТо МС, что надзор

Понятно, что в силу ст. 1.7, если дело будет пересматриваться где-либо, то наказание может быть пересмотрено по новому закону. Мой вопрос - является ли смягчение самостоятельным основанием для пересмотра? Скажем, по заявлению лица, привлеченного к ответственности.