12.15. ч. 4 Исаакиевская площадь, 11. Прошу совета..

[belomor]

Доброго всем дня!
Прошу совета, что как-то разрешить судебный процесс в свою пользу.
Место вменяемого правонарушения - знаменитая "ловушка" - Иссакиевская площадь, д.11.
Поворачивал с Б. Морской со второго левого ряда на Исаакиевскую площадь, но уже на Исаакиевкой площади после завершения поворота заскочил на третью полосу, которая и оказалась встречкой на шестиполосой дороге.
Вообщем, в распоряжении судьи имеется:
-протокол,
-схема участка от 12 марта 2012 г., предоставленная ГУ ДОДД,
-материал видеофиксации, состоящий из одной фотографии, где не видно толком ни раметку, ни дислокацию дорожных знаков.

Я предоставил суду мою переписку из ГУ ДОДД(письма на офф. бланке), где данная дирекция подтверждает, что данный участок способствует совершению административных правонарушений вследствие нарушений СНиП и ГОСТ(уточнено, каких) и подробно расписала меры, которые будут приниматься по ликвидации этих нарушений(поднятие вопроса реконструкции данного перекрестка, проект замены дорожных знаков и сроки обновления разметки ).

Также предоставил ходатайство о назначении выездного заседания суда, с целью фиксации нарушений ГОСТ и СНиП(было отказано)

Предоставил ходатайство о прекращении дела и выдержкой из нормативных документов, подробно описав все нарушения ГОСТ и СНиП на данном перекрестке (тоже отказано, с формулировкой - "преждевременно").

Вообщем, судья только приобщила материал к делу, решила вызвать гайца, составлявшего протокол, а также сделала запрос полной копии видеозаписи нарушения.

Какие еще варианты можно использовать в данной ситуации? Как защищаться дальше? Срок давности истекает 26.12. Суд через неделю, 11.12. Если необходимо что-то выложить из материалов дела, говорите, выложу.



Заранее благодарю..

[Berkut]

Дело рассматривается по месту нарушения, т.е. в 40 СУ г-жи Ксении Владимировны, которая Орельская?
Тогда по существу шансом весьма немного, у неё по этому месту сложившаяся судебная практика...
А про сроки давности - не бойтесь, за них судья не выйдет, лишение будет назначено в пределах срока давности.

[belomor]

[QUOTE=Berkut;402022]Дело рассматривается по месту нарушения, т.е. в 40 СУ г-жи Ксении Владимировны, которая Орельская?

Да, именно у нее.

[дед]

Что у Орельской, что у Черниковой, которая раньше оказывала услуги правосудия гаишникам по этому перекрёстку, прекратить по существу - невозможно. Место кормное, все нестроевые подразделения там ошиваются, да и адмиралтейским перепадает. Только разметка 1.7, нанесённая там после полутора лет отписок, худо-бедно предотвращала запрограммированный выезд на встречку. А с выпадением снега - снова по 3-4 патрульных машинки будут караулить добычу, а линейные - стоять на номерах до Невы...
Всё, что там удавалось прекратить - только по процедуре.

[belomor]

А что, разве официальное подтверждение из дирекции по организации дорожного движения о том, что на данном перекрестке нарушено все мыслимое и немыслимое - это не повод прекратить дело по существу? Ведь водители не должны отвечать за правонарушения, совершенные из-за существенных недостатков в организации дорожного движения, их вины в этом нет. А то что на этом перекрестке все сделано через одно место, это и невооруженным глазом видно. Да еще и ДПС-ника привлечь к ответственности за то, что только фиксирует правонарушения, а не занимается устранением причин, способствующих этому.

[Berkut]

А что, разве официальное подтверждение из дирекции по организации дорожного движения о том, что на данном перекрестке нарушено все мыслимое и немыслимое - это не повод прекратить дело по существу?

На усмотрение суда. А усмотрение каким будет уже сказали....
По многим прикормленным местам шансы есть только по МЖ или по процессу в вышестоящем.

[asha]

Согласен с коллегами, что Черникова, что орельская - одного поля ягоды, лучше уходить по МЖ, если только это не Пушкин и не область.

[стос]

Можно постараться по 2.9 КоАП РФ прекратить, именно так у меня закончились последние 2 дела по этому участку дороги.

[asha]

Можно постараться по 2.9 КоАП РФ прекратить, именно так у меня закончились последние 2 дела по этому участку дороги.

Поставь себе в подпись "прекращу по 2.9".

[fl2010]

Я думал, что 2.9 КоАП существует только для арбитражных судов. Что прямо так по 2.9 прекратили ч. 4 ст. 12.15?