Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 29

Тема: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

  1. #11

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    По моему личному мнению по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ потерпевшего нет, поскольку непосредственно самим фактом оставления места ДТП ущерб кому-бы то ни было не причиняется.
    .
    ИМХО, это не интересно с точки зрения закона (если только такой "потерпевший" потом не собирается на моралку подавать), т.к. терпила все равно опрашивается как свидетель...
    Цитата Сообщение от Next' Посмотреть сообщение
    Я скоро собираюсь, у меня ЛВОКу из-за этого ходатайство о направлении дела по МЖ неудовлетворили, МС воспользовался "рекомендацией" ВС РФ.
    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    Этой, что ли?
    ...
    нет. не этой. Но почти - стопудово, если 12.27.2 было АР. А дела с АР, как мы все хорошо знаем, не переносятся... В том же Обзоре. Скорее всего, в этом дело

  2. #12
    Регистрация
    12.03.2010
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    2,893

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    В Питере надзор по 12.27.2 отменяет постановление, если потерпевший к участию в деле не привлекался
    «Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» Ленин

  3. #13

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от За Беспорядок Посмотреть сообщение
    В Питере надзор по 12.27.2 отменяет постановление, если потерпевший к участию в деле не привлекался
    какие Вы везучие. У нас ничего не отменяется. ВС РФ не отменяет также, если потерпевший обратился, т.к. без него постанова вынесена

  4. #14
    Регистрация
    30.05.2012
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    262

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Рассмотрение жалобы состоялось, судья про потерпевшего ничего не сказал, ни в решении ни в СЗ "терпила" не упоминался, даже наоборот, проц.статус второго участника ДТП, был определен судьей верно - свидетель, однако по поводу неудовлетворения ходатайства ЛВОКа о направлении дела по МЖ судья выразился следующим образом

    В итоге жалоба - без удовлетворения.

    З.ы. еще дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, но тоже не прокатило, в решении по этому поводу указана полу-чушь, показывающая, что судья не умеет определять т.подсудность(это неудивительно, т.к. практики у местных судей в данном вопросе нет, или почти нет). Брррр)).

  5. #15

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    а что в числе причине в определении?

  6. #16
    Регистрация
    30.05.2012
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    262

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от Lucky23 Посмотреть сообщение
    а что в числе причине в определении?
    Несогласие "потерпевшего" на рассмотрение дела по МЖ ЛВОКа.

  7. #17

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от Next' Посмотреть сообщение
    Несогласие "потерпевшего" на рассмотрение дела по МЖ ЛВОКа.
    Ах "фемидщики" дорогие... Кто-то ещё говорит на съездах о повышении качества правового поля... Этот пресловутый Обзор практики за 2 квартал 2009 г. содержит предельный перечень, отмечу - закрытый, причин, по которым м.б. отказано в передаче дела по МЖ. Среди них нет в качестве основания отказа, скажем, нахождение суда в одном и том же городе/районе города, но это не мешает судам, по изменившейся практике ВС РФа отказывать по причине "близости участков" и ничего. Т.е., у нас Обзор практики в части действует, в части - нет. И это даже не один и тот же документ - неет, это один и тот же вопрос. "Тут помню, тут - не помню" (c).

  8. #18
    Регистрация
    30.05.2012
    Адрес
    Татарстан
    Сообщений
    262

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от Lucky23 Посмотреть сообщение
    но это не мешает судам, по изменившейся практике ВС РФа отказывать по причине "близости участков" и ничего.
    К слову, в данном случае место жительства ЛВОКа находилось более чем за 300 км от места рассмотрения дела.

  9. #19

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    да я о том, что если практику применяют, то пусть её применяют так, как в ней написано, а не выборочно. Что это за закон такой, что практика, которую избирательно применяют. Любое применения по принципу избирательности дискредитирует законодательную базу

  10. #20
    Регистрация
    10.11.2009
    Сообщений
    807

    Re: Потерпевший и ч.2 ст.12.27 КоАП

    Цитата Сообщение от Berkut Посмотреть сообщение
    По моему личному мнению по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ потерпевшего нет, поскольку непосредственно самим фактом оставления места ДТП ущерб кому-бы то ни было не причиняется.
    а вот ведь парадокс.. если скрывшегося не нашли, то потерпевший как бы есть (ему по ОСАГО ничего никто не заплатит), а если нашли - то потерпевшего как бы и нету..

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •