Срок хранения "Судебное", как считать

[За Беспорядок]

А нет ли желания обязать виновных - возместить эти средства ФГУП?

уже предлагалось
По Питеру постараюсь не забыть, когда решение будет исполнено.
Там еще судебные расходы надо плюсовать

[Боец]

Мой шаблон заявления в РКН, подается через официальный сайт http://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/

Результаты рассмотрения моих заявлений в 2015 году:

видать знатно они вас достали...

при предъявлении паспорта сотруднику ОПС 392000 было отказано в выдаче РПО

чем и как подтверждали? если заявление через сайт в РКН направляли...

[Джек]

Мой шаблон заявления в РКН- ... п. 34, п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Правитльством РФ 15.04.2005 №221 ...

Кхм, ПП РФ давно утратило силу, следует внести изменения в шаблон, поменять ПП РФ на Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" .

[tolyan]

Девятый арбитражный апелляционный суд считает срок в постановлении от 06.07.2015 по делу № А40-40488/2015:

Согласно п. 5 раздела ХХ Перечня лицензионных условий осуществления
деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного постановлением
Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, к лицензионным условиям
относится оказание услуг в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи,
утвержденными Правительством Российской Федерации.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована
разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (утратили силу с
03.02.2015, действовали на момент отправки почтового отправления судом).
Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых
отправлений разряда «судебное» (Приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от
31.08.2005 № 343) установлены Особые правила доведения до адресата почтовой
корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального
законодательства.
Согласно п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата
почтовых отправлений разряда «судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта
России» от 05.12.2014 № 423-п) исчисление срока хранения производится со
следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение
почтовой связи.
В рассматриваемом случае срок хранения, предприятием соблюден (заказное
письмо поступило в почтовое отделение 26.01.2015, срок исчисляется с 27.01.2015,
возращено 03.02.2015, то есть 7-дневный срок почтовым отделением соблюден).

[Джек]

Девятый арбитражный апелляционный суд считает срок в постановлении от 06.07.2015 по делу № А40-40488/2015:

Извлечение из материалов дела А50-27994/2010:

1. “ … в соответствии с Временным порядком приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным и введенным в действие с 10.06.2004 г. приказом ФГУП «Почта России» от 30.07.2004 г. №305 «О введении в действие Временного порядка приема и вручения регистрируемых почтовых отправлений» (далее – Временный порядок).
2. Между тем, данный Временный порядок подготовлен в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. №725, которые не действуют (утратили силу с 01.05.2005 г.).”

... АС сам себе уже противоречит и ломает свою же практику ... как исходит из материалов дела А50-27994/2010 изложенный приказ которым руководствуется почта, не может применяться вообще так как подготовлен на утратившем силу НПА.

[tolyan]

А нет ли желания обязать виновных - возместить эти средства ФГУП?

Есть, но я не понимаю как это можно реализовать.
Буду признателен если расскажите подробности

видать знатно они вас достали...

это я привел подборку только по Тамбову, а еще есть по другим регионам.
К примеру по Москве:
1. 05 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И. (шифр судьи: 2-225) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39203173000040 вынес решение по делу А40-36418/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
2. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В. (шифр судьи: 154-414) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39203175008082 вынес решение по делу А40-51574/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
3. 15 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. (шифр судьи 79-413) на основании заявления Горовенко А.В. о не обеспечении работы отделения почтовой связи ОПС Химки 141446 Химкинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Московской области - филиала ФГУП "Почта России" в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи вынес решение по делу А40-51583/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
4. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-330) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39203175007160 вынес решение по делу А40-51598/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
5. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Каменской О.В. (шифр судьи 21-395) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39200075037723 вынес решение по делу А40-51599/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
6. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И. (шифр судьи: 2-327) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39201674000439 вынес решение по делу А40-51605/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
7. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. (72-412) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39203174008977 вынес решение по делу А40-51826/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 36 000 рублей.
8. 25 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Каменской О.В. (шифр судьи 21-401) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 39201574001345 вынес решение по делу А40-51828/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
9. 19 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. (шифр судьи 84-423) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 392031720007965 вынес решение по делу А40-51833/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
10. 26 мая 2015года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю. (72-425) на основании заявления Горовенко А.В. о нарушении контрольного срока пересылки РПО 42800379013924 вынес решение по делу А40-53758/2015 о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
еще 300 000 руб

чем и как подтверждали? если заявление через сайт в РКН направляли...

Ничем)))В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ физическому лицу достаточно только сослаться на противоправное событие, а для административного органа это будет являться безусловным поводом для возбуждения административного дела, однако дополнительно для возбуждения дела именно административный орган должен располагать достаточными данными о событии административного правонарушения, а не Горовенко А.В., как ошибочно полагает Административный орган.
Данная правовая позиция подтверждается многочисленными судебными актами арбитражных судов, а кроме того Роскомнадзор в данной ситуации может провести административное расследование и получить любые необходимые доказательства

[Боец]

Данная правовая позиция подтверждается многочисленными судебными актами арбитражных судов, а кроме того Роскомнадзор в данной ситуации может провести административное расследование и получить любые необходимые доказательства

в данном случае, полагаю главное чтоб был доказан факт отправки письма обратно отправителю из ОПС по мж получателя... что и наводит некие сомнения...если сотрудники ОПС увидят проверку, могут понять в связи с чем и в теории исправят дату, или укажут что указано ошибочно, мол техн.ошибка,... поэтому думается, чтоб все было с иголочки, надо доказать что писмьа реально не было в ОПС,...для этого лучше получить соот-щий штепель с комментарием ОПС...

[Джек]

Есть, но я не понимаю как это можно реализовать.
Буду признателен если расскажите подробности

В порядке регресса руками прокуратуры... как то так.

[tolyan]

Боец

поэтому думается, чтоб все было с иголочки, надо доказать что писмьа реально не было в ОПС,...для этого лучше получить соот-щий штепель с комментарием ОПС...

зачем все так усложнять??? я сторонник идти по наименьшему сопротивлению
Джек

как то так.

спс, въехал. будем пробовать

[tolyan]

Управление Роскомнадзора по Тамбовской области в письме 21.07.2015 № 2011-01/68 сообщило, что за текущий период 2015 года в отношении ФГУП «Почта России» по моим заявлениям Управлением составлено 82 протокола.