Вопрос для знатоков - насколько оглашенное решение по жалобе является окончательным? Может ли судья переписывать решение после его оглашения? Если нет, то насколько весомым это будет для Мосгорсуда при обжаловании решения?

Реально произошло следующее - судья огласила решение, копию сразу не дала, сказала, что ей надо час-полтора на исправление ошибок, я ждать не мог, а через день получил копию с полностью переделанной мотивировочной частью.
Для сравнения привожу полностью мотивировочные части до и после правки, жирным я выделил измененные места.

Было при оглашении:

"В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно постановления от .. …. 2012 года в отношении ЛВОКА он нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Его доводы о том, что правила дорожного движения нарушил водитель другого автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными по делу об административному правонарушении доказательствами."

Стало в решении:

"В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно постановления от .. …. 2012 года в отношении ЛВОКА он нарушил правила дорожного движения, а именно п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, что подтверждается добытыми в ходе административного расследования доказательствами, в том числе просмотренной судом записью видеорегистратора, установленного в автомашине ЛВОКА, на которой зафиксировано, что ЛВОК проехал стоп-линию, выехав на перекресток, на желтый сигнал светофора, который работает в автоматическом режиме 4 сек., что подтверждается режимом работы данного светофорного объекта, представленного ЦОДД Правительства Москвы.
Ходатайства заявителя о признании недопустимыми доказательствами: протокола об административном правонарушении, как составленного с нарушением закона, схемы пофазного разъезда и режима светофорного регулирования на перекрестке ул. Б. Академическая и ул. Лихоборские бугры, как содержащую недостоверные сведения, объяснения свидетелей 1 и 2 поскольку они не соответствуют действительности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе административного расследования.
Доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, что нарушает его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд также находит не состоятельными, поскольку как следует из протокола 77 МР …, вынесенного … 2012 года, данный протокол был составлен в присутствии ЛВОКА, подписан последним, после чего в отношении ЛВОКА было вынесено постановление об административном правонарушении. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является нарушением административного законодательства, поскольку указанный протокол был составлен после проведения административного расследования, в ходе которого заявленные участниками ДТП свидетели были допрошены.
"

И еще 2 вопроса для знатоков:

- может ли быть доказательство по делу недостоверным, но допустимым, например справка из ЦОДД, утверждающая, что светофор работал, а на видео видно, что он не горел?

- если в решении указано, что мои ходатайства отклонены, а в деле определений нет, то какие реальные правовые последствия это может иметь при обжаловании решения по жалобе?

Извиняюсь, если это уже обсуждалось, поиском не нашел.