Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 17 из 17

Тема: Вопрс по ненадлежащему извещению

  1. #11

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    У нас надзор отменяет в случае неуведомления ЛВОКа, даже если допущенный защитник уведомлен и пришел...
    ... а наш сказал, "не является нарушением закона"

  2. #12
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,436
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от Лисицын Посмотреть сообщение
    У нас надзор отменяет в случае неуведомления ЛВОКа, даже если допущенный защитник уведомлен и пришел...
    Обновите базу данных, коллега...

    http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....20781002176757

    Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Санкт–Петербурга от 31 мая 2012 года...

    Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что 16 мая 2012 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24 мая 2012 года (л.д.1), о чем Кононов Л.А. извещается посредством направления в его адрес телеграммы (л.д.12, 13). 16 мая 2012 года Кононов Л.А. явился в судебный участок, написав заявление (л.д.11) о том, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии, а 23 мая 2012 гола производит фотосъемку материалов дела (л.д.14). 24 мая 20112 года в судебное заседание явился защитник Сичинава А.Г., действующий в интересах Кононова Л.А. на основании доверенности (л.д.15), при этом в судебном заседании защитнику были разъяснены права (л.д.17) и он заявлял ходатайства, таким образом, право Кононова Л.А. на защиту было реализовано, и судом было установлено, что Кононов Л.А. располагал сведениями о дате и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, но в суд не явился. При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствии Кононова Л.А.является обоснованным и требованиям закона не противоречит.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  3. #13

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Обновите базу данных, коллега...

    http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....20781002176757

    Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Санкт–Петербурга от 31 мая 2012 года...

    Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что 16 мая 2012 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24 мая 2012 года (л.д.1), о чем Кононов Л.А. извещается посредством направления в его адрес телеграммы (л.д.12, 13). 16 мая 2012 года Кононов Л.А. явился в судебный участок, написав заявление (л.д.11) о том, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии, а 23 мая 2012 гола производит фотосъемку материалов дела (л.д.14). 24 мая 20112 года в судебное заседание явился защитник Сичинава А.Г., действующий в интересах Кононова Л.А. на основании доверенности (л.д.15), при этом в судебном заседании защитнику были разъяснены права (л.д.17) и он заявлял ходатайства, таким образом, право Кононова Л.А. на защиту было реализовано, и судом было установлено, что Кононов Л.А. располагал сведениями о дате и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, но в суд не явился. При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствии Кононова Л.А.является обоснованным и требованиям закона не противоречит.
    я тему заводила изначально несколько об ином. Но раз уж в защитника и ЛВОКа зашли, тогда применительно к данному постановлению. У нас было так. Суд решил удовлетворить ходатайство о вызове свидетелей. И соответственно перенести СЗ. ЛВОК торопился его отпустили ПРЕЖДЕ, чем определились с датой очередного СЗ. Я осталась. Так в расписке в деле напротив фамилии ЛВОКа так и стоит моя подпись. А его забыли известить. На том, следующем СЗ на которое я пришла, ФС спросил естественно, где ЛВОК, - не знаю. Тогда на выход. Доверки нет - на выход. И свидаков тоже не опросил. В решении как и не было меня на СЗ. Определение выносить отказался. Т.к., я "не участник процесса".
    Это вкупе с тем, что расписки о зачитывании ЛВОКу 25.1 КоАП и 51 КРФ тоже, нет.
    Один надзор (наш местный), нам написал, что это несущественно, т.к. ЛВОКу при составлении протокола зачитывали "наши" 25.1 и 51. В ВС РФ отправлю на след неделе.

  4. #14

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    у ВС РФ ничего не видела про отсутствие 25.1 и 51 в деле, равно как и дел с доводами об извещении защитника вместо ЛВОКа

  5. #15
    Регистрация
    05.02.2008
    Адрес
    ВЛГ
    Сообщений
    681

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от Lucky23 Посмотреть сообщение
    ... а наш сказал, "не является нарушением закона"
    Наш говорит так же как ваш и даже обосновывает свою позицию:
    Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела судьёй в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебных решений.
    Так, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Так как представитель Храпова А.Ю. ссылается на ненадлежащее уведомление судьёй привлекаемого к ответственности лица, но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, не указывает новые обстоятельства, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи, изложенные в постановлении, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.
    Ничего не потеряно, если потеряно не всё

  6. #16

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от RUS-34 Посмотреть сообщение
    Наш говорит так же как ваш и даже обосновывает свою позицию:
    чтоб никогда мне на такой бред не попасть.. Доводы о том, что участие могло повлиять на исход решения... Нда. Да не надо доводов. Есть норма КоАП. Алюминиевая. И всё. Доводы ещё какие-то.
    Наш надзор придерживается принципа молчание - золото. Он пишет, что не есть нарушение, но не пишет почему. Ваш дальше пошёл Как говорится, иногда лучше жевать чем говорить.

  7. #17
    Регистрация
    26.11.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,738
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрс по ненадлежащему извещению

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Обновите базу данных, коллега...

    http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf....20781002176757

    Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Санкт–Петербурга от 31 мая 2012 года...

    Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что 16 мая 2012 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24 мая 2012 года (л.д.1), о чем Кононов Л.А. извещается посредством направления в его адрес телеграммы (л.д.12, 13). 16 мая 2012 года Кононов Л.А. явился в судебный участок, написав заявление (л.д.11) о том, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии, а 23 мая 2012 гола производит фотосъемку материалов дела (л.д.14). 24 мая 20112 года в судебное заседание явился защитник Сичинава А.Г., действующий в интересах Кононова Л.А. на основании доверенности (л.д.15), при этом в судебном заседании защитнику были разъяснены права (л.д.17) и он заявлял ходатайства, таким образом, право Кононова Л.А. на защиту было реализовано, и судом было установлено, что Кононов Л.А. располагал сведениями о дате и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, но в суд не явился. При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствии Кононова Л.А.является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

    Ну, такое и раньше бывало: http://www.gai.net.ru/forums/showthr...489&highlight=

    Так что это с какой ноги встанет...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •