Расчёт - с одной "с".
РАСЧЁТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 378 723,43 руб. В качестве страхового возмещения получено 120 000,00руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет
378 723,43 - 120 000,00 = 258 723,43руб.
За проведение оценки восстановительного ремонта уплачено 3500,00руб., за оплату услуг эвакуатора уплачено 1200,00руб., за телеграмму уплачено 159,65руб. Таким образом, общая цена иска составляет
258 723,43 + 3500,00 + 1200,00 + 159,65 = 263 583,08руб.
Расчёт размера государственной пошлины:
(263 583,08 - 200 000,00) * 1% + 5200,00 = 635,83 + 5200,00 = 5835,83руб.
Дата, подпись
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Чистовик.
В Фрунзенский районный суд
Санкт-Петербурга.
Истец: Мышкина Мария Мариевна, проживающая
по адресу: Спб, п. Норская ул. Амбарная д.8к2 кв 585.
т.333-333-333
Представитель истца Кротов Крот Кротович
по адресу: Спб ул. Шилмана д.188 кв.1969
т.8-666-77-33
Ответчик Пугачева Алла Борисовна, проживающая
по адресу: Спб, ул. Кроватная д.70/885 кв.4928
т.877777-999-666
Цена иска 2667358883руб.08коп.
Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием.
80 августа 2008г. в 70ч. 90м. на перекрестке Тихоретский пр.-Благодатн ая г. СПб
произошло дорожно-транспортное происшествие с участвием автомобиля Мерседес
г/н х999, принадлежащего мне на праве собственности и автомобиля ответчика О пель г/н 555, в результате этого дорожно-транспортного происшествия
принадлежащий мне автомобиль был сильно поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине Ответчика- Пугачевой, управляющей автомобилем Опель, принадлежащем ей же на праве собственности, в следствии грубого нарушения правил дорожного движения.
Факт вины подтверждается :
1.Справкой о ДТП.
2.Постановлением по делу об АПН 78АА №999048 в отношении Пугачевой
3.Протоколом об АПН 78АА №23876503 в отношении Пугачевой.
После получения необходимых документов я обратилась в страховую компанию виновника дтп-Пугачевой . -ОАО СК ”Панда”. По результатам рассмотрения заявления страховой компанией мне было выплачено 120000руб. . Так как сумма ущерба значительно превышала сумму выплаты, я обратилась в компанию ООО “Конь” для проведения независимой автотехнической экспертизы на предмет установления стоимости ущерба. По результатам калькуляции ООО “Конь” №СП-00009\\9996-У от 14.10.2009г. стоимость ущерба с учетом износа составила 998723руб.43коп.
Таким образом сумма причиненного мне ущерба составляет сумму ущерба, причиненного в результате дтп за вычетом суммы выплаты страховой компании.
Причиненный мне ущерб с учетом износа (на основании ст.ст.1072 ГК РФ) составляет:
1.Согласно калькуляции независимой автотехнической экспертизы №СП-00034566У от 14.10.2009г, проводимой ООО“Конь” 45623руб.43коп. - 120000руб.00коп (сумма страховой выплаты) = 2345723руб.43коп.
2.За составление калькуляции ООО “Конь” мной уплачено 3500руб.00коп.
3.За оплату услуг эвакуатора по доставлению автомобиля к месту стоянки мной уплачено 1200руб.00коп.
4.За уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля мной уплачено 109руб.65 коп.
Итого, общая сумма материального ущерба с учетом износа составляет 23234583руб.08коп.
Попытка досудебного урегулирования убытков с Ответчиком успехов не принесла.
Так же хочу довести до сведения суда, что в ходе переговоров было ясно дано понять, что никакого возмещения убытков Ответчик проводить не намерен.
В связи с вышеизложенным на основании ст.1064, ч3, ст.1079 ГК РФ
Прошу:
1.Взыскать с Ответчика-Пугачевой в мою пользу причиненный мне ущерб на сумму 2543523руб.43коп.
2. Взыскать с Ответчика в мою пользу расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 5835руб 83 коп.
3.Взыскать с Ответчика в мою пользу расходы на оплату телеграфа для уведомления о месте и времени проведения автотехнической экспертизы в размере109руб.65коп.
4.Взыскать с Ответчика в мою пользу расходы на оплату эвакуатора для доставления поврежденного транспортного средства к месту стоянки в размере 1200руб.00коп.
5.Взыскать с Ответчика в мою пользу расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере 3500руб.00коп.
6.В обеспечение иска наложить арест на имущество Ответчика.
Приложение:
1.Копия протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ответчика.
2.Копия справки о ДТП ф748.
3.Копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Ответчика.
4.Копия паспорта транспортного средства и его копия для Ответчика.
5.Копия свидетельства о регистрации транспортного средстваи его копия для Ответчика.
6.Копия заключения автотехнической экспертизы и ее копия для Ответчика.
7.Копия квитанция об отсылке телеграммы Ответчику и ее копия для Ответчика
8.Копия квитанции оплаты автотехнической экспертизы и ее копия для Ответчика
9.Квитанция об уплате государственной пошлины.
10.Копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя истца.
11. Расчет исковых требований и его копия для Ответчика.
12.Копия искового заявления для Ответчика .
Дата Подпись
В таком виде можно подавать?
Еще хотел спросить, допустим я подаю исковое в срок, но судье оно не нравится и она отсылает мне его на исправление. В это время проходит срок исковой давности. Срок будет пропущен или после рассмотрения все равно рассмотрят?
Спасибо, прочитал, срок пропущен не будет.
Поимите правильно весь ГК не прочтешь а подать надо по скорее. Спасибо за наводку на статью.
Буду признателен, если прокомментируете само исковое. Нет нет, все читать не надо, интересует по части приложений. Можно в таком виде оформить?
Спасибо.