Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 22

Тема: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

  1. #1

    Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Имеется ЛВоК за встречку, с записью в протоколе и показаниями у МС о том, что права и обязанности не разъяснялись. МС - лишение, РС - засиливание. Жалоба в РС.

    Считаю, что постановление суда является необоснованным, незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права ввиду следующего:
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
    Из протокола об административном правонарушении от 00 апреля 0000 года, имеющегося в материалах административного дела в отношении ЛВоКа, не следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, на что указано самим Голубевым М.А. в протоколе, в свою очередь правильность составления протокола удостоверена лицом, составившим протокол.

    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    При этом правильность составления протокола удостоверена подписью лица, составившего протокол, никаких указаний на то обстоятельство, что запись ЛВоКа не соответствует действительности в протоколе не имеется.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении от 25 апреля 2012 не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

    Показания лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что права он ЛВоКу разъяснял, нельзя считать доказательством правильности составления протокола в силу положений ст. 1.5 КоАП Российской Федерации и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года.

    Противоречия между позицией инспектора ДПС при удостоверении им протокола об административном правонарушении и при даче показаний мировому судье должны толковаться в пользу ЛВоКа.


    Из решения РС.

    Таким образом, доводы Голубева М.А. о наличии противоречий в позиции инспектора при составлении протокола и дачи показаний в суде - несостоятельны и не находят своего подтверждения при исследовании материалов дела. Вместе с тем, подпись в протоколе об административном правонарушении инспектора, составившего данный протокол, не свидетельствует о неразъяснении прав ЛВоКу, а удостоверяет правильность составления указанного протокола, при этом сам бланк протокола не предусматривает графы для пояснительных надписей инспектора относительно записей лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, доводы ЛВоКа о том, что он не был ознакомлен при составлении протокола со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ никак не опровергают его вины в совершении инкриминируемого правонарушения и не влияют на квалификацию содеянного и, таким образом, не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

  2. #2

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Ни у кого нет мнений на сей счет? Стот ли надзорить данное решение?

  3. #3
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Само по себе неразъяснение прав не может быть основанием для избежания ответственности. В цитируемом Вами пленуме говорится лишь о невозможности использования показаний без разъяснения прав. Если вынесение постановления возможно и без показаний ЛВОКа (а так чаще всего и бывает), то все в порядке.

  4. #4

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Протокол содержит объяснения лица.

  5. #5
    Регистрация
    05.09.2007
    Адрес
    Новокузнецк
    Сообщений
    2,149

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Цитата Сообщение от vitaly_1 Посмотреть сообщение
    Протокол содержит объяснения лица.
    И что? ЛВОК там чистосердечно признался в АПН? И только на основании этого привлечен к ответственности?

  6. #6
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    Само по себе неразъяснение прав не может быть основанием для избежания ответственности. В цитируемом Вами пленуме говорится лишь о невозможности использования показаний без разъяснения прав. Если вынесение постановления возможно и без показаний ЛВОКа (а так чаще всего и бывает), то все в порядке.
    Т.е., если ЛВОК не знал в момент остановки, что может позвонить защитнику, который приедет, зафиксирует важные для дела детали и отразит это в протоколе, то никаким образом на исход дела это не влияет?

  7. #7
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    В цитируемом Вами пленуме говорится лишь о невозможности использования показаний без разъяснения прав.
    Не хорошо. Передергивать нехорошо.
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Перечитайте статью 25.1 еще раз. Помимо объяснений там еще несколько ключевых слов.

    Например, «…пользоваться … иными процессуальными правам…» Вот далеко неполный перечень этих «иных» прав, которые не разъяснили:
    • подавать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (ст.4.5 КоАП);
    • давать объяснения в протоколе (ч.2 ст.26.3 КоАП);
    • продлевать действие временного разрешения (ч.3 ст.27.10 КоАП);
    • ознакомиться с протоколом, дать объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП);
    • получить копию протокола (ч.6 ст.28.2 КоАП). Получение копий иных документов – протокола досмотра (ч.8 ст.27.9 КоАП), копии акта освидетельствования на состояние опьянения (ч.7 ст.27.12 КоАП) и т.д.

  8. #8

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Цитата Сообщение от serp Посмотреть сообщение
    И что? ЛВОК там чистосердечно признался в АПН? И только на основании этого привлечен к ответственности?
    ЛВоК категорично отрицал все, дажена схеме ИДПСа отметил свою траеторию. Суд не преклонен. Я бы тоже видя в списке встречек из распечатки ИВЦ отмены 2 подряд решил бы, что хватит кататься.

  9. #9
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    941

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Мс разъяснял Вам права в суде? РС делал это же самое?
    Борюсь, чтоб сказку сделать былью!

  10. #10
    Регистрация
    08.06.2006
    Адрес
    Челябинск
    Сообщений
    2,225

    Re: Разъяснение прав 25.1 КоАП РФ и 51 Констит позиция суда

    Цитата Сообщение от Levvor Посмотреть сообщение
    Мс разъяснял Вам права в суде? РС делал это же самое?
    А зачем РС разъяснять то, что уже разъяснил МС???
    Закон предусматривает разъяснение прав на каждом этапе, в т.ч. и при встрече с инспектором. Выше писал:
    Т.е., если ЛВОК не знал в момент остановки, что может позвонить защитнику, который приедет, зафиксирует важные для дела детали и отразит это в протоколе, то никаким образом на исход дела это не влияет?
    И что из того, что водителю потом разъясняли права МС и РС???

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •