Уважаемые коллеги!
один из друзей собственника грузовика обратился по вопросу квалификации одного события на дороге...
Ущерб не попал в саму видеозапись, но по факту разфигаченный корпус зеркала и зеркало заднего вида
Уважаемые коллеги!
один из друзей собственника грузовика обратился по вопросу квалификации одного события на дороге...
Ущерб не попал в саму видеозапись, но по факту разфигаченный корпус зеркала и зеркало заднего вида
i иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
Ну и куда он (видеорегистратор) поехал? Надо было подпереть Паджеро спереди, чтоб не мог уехать (сзади-то грузовик), и вызвать ментов.
Думаю, что здесь умышленное повреждение/уничтожение имущества. У хулиганства квалифицирующий признак - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Здесь же умысел, ИМХО, направлен на причинение вреда имуществу конкретного лица.
"При виде исправной амуниции
Сколь презренны все Конституции"
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
«Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017
Честно говоря, именно хулиганства я здесь не наблюдаю...По факту - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества... На почве внезапно возникшей неприязни, вызванной нарушением ОБОИМИ водителями ПДД(один - джип - ехал по обочине, нарушая п.9.9 ПДД, второй -грузовик - желая "повоспитывать" первого, выперся на ту же обочину, нарушив тот же пункт, вследствие чего по зеркалу и получил... Жаль, не по голове, тогда бы точно было и джипарю уголовное дело , и грузовик больше не выделывался бы...
Обоих надо привлечь по ч. 1 ст. 12.15 КоАП - по 500 р на лицо, ну и вдобавок по 12.15, ч. 4 каждому - водителю джипа. котрый объехал грузовик через разметку 1.1, ну и заодно снимавшему, да и "Опелю" с "Лачетти" тоже...
Если грузовик на юр.лице. то УО без шансов, если на физ.лице, то в зависимости от стоимости зеркала можно пытаться натягивать на ч. 1 ст. 167 УК (п. 2. примечания к ст. 158 УК)"Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей."
А так 7.17 КоАП - максимум 500 р.
С точки зрения желания крови лучше уж по 12.15. 4 попытаться привлечь...
Номер жипа хорошо различим.
И было это три дня назад.
+1.
Думаю, что хулиганства в чистом виде здесь нет, но повреждение /уничтожение имущества произошло из хулиганских побуждений, при наличии формального повода, или вообще без повода. То есть, ст.167 ч.2, без квалификации по ст. 213 УК РФ, потому что общество, может быть, водитель джипа и уважает, а грубое нарушение ПДД не является явным неуважением к обществу. Что может сказать водитель джипа? Что он разбил зеркало, из-за того, что водитель грузовика мешал ему спокойно нарушать и двигаться по обочине? А, может быть, грузовик неожиданно стал глохнуть, и поэтому водитель решил сместиться на обочину, а водитель джипа принял такой маневр на свой счет. В общем, в зависимости от амбиций. Но есть ли в данном случае ущерб на 2500р?
А что есть борьба с "обочечниками"? В данном случае водитель грузовика сам беспричинно нарушил ПДД, выехав на обочину, при этом еще и создав аварийную ситуацию(чего джип, безусловно,
допустив нарушение ПДД, все-таки не делал...
А по-Вашему мнению, один нарушитель (грузовик) "правее" и меньший нарушитель, чем другой?
Почему же не езжу? Езжу каждые выходные и туда, и обратно.. Как иногда приходится ездить, вдаваться в подробности не буду, дабы не вызывать якобы "праведного" гнева присутствующих..