Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 58

Тема: Судебные расходы

  1. #11
    Регистрация
    22.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    26,441
    Записей в дневнике
    1

    Re: Судебные расходы

    Цитата Сообщение от Сергей А. Ляликов Посмотреть сообщение
    Вот как раз не поддержание истцом своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком и является основанием для взыскания с ответчика всех понесённых истцом судебных расходов.
    Именно так. Осталось поискать грамотных представителей СК.
    «Судья не вышел за пределы предъявленного ему обвинения» © Зампред Новгородского облсуда, 09.10.2017

  2. #12

    Re: Судебные расходы

    Можно ли оплатить пошлину и разницу между 120 т.р. и оценкой экспертизы прямо в суде? Истец на суд не ходит, однако ходит его представитель. Можно ли в суде ходатайствовать принять денежку, т.к. ответчик на суд не ходит, а перевод денег стоит.
    Истец так же просит ответчика оплатить моральный ущерб и стоимость телеграмм, однако все требования о возврате денег и телеграммы отправлялись не ответчику, а проживающему с ним родственнику - владельцу машины. Нужно ли оплачивать и эти расходы?
    Последний раз редактировалось lyolic; 09.07.2012 в 12:13.

  3. #13
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Судебные расходы

    Цитата Сообщение от macedonsky Посмотреть сообщение
    Тут весьма тонкий нюанс. Надо и требования уменьшить, и их не поддержать.

    В топике сумма иска вроде как 5 тыр, но они уже будут получены под роспись. И что истцу просить, ещё 5 тыр? Отказываться от иска и судебных расходов? У меня мальчик запутался, что и помогло. Он даже требования не уменьшил.

    Ещё знаю случай, там страховая просила рассмотреть в отсутствие. Ну и нарвалась.

    Разумеется, судебные расходы ответчика заявлять надо отдельно, чтобы не спугнуть.
    Именно, в моем случае представитель СК в конце концов заявила, что просит удовлетворить ее в первоначальном размере, т.е. еще до урезания экспертизой, ну и получила. А нам соответственно полностью взыскали расходы на товароведку и частично представительские.

  4. #14
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Судебные расходы

    Цитата Сообщение от lyolic Посмотреть сообщение
    Можно ли оплатить пошлину и разницу между 120 т.р. и оценкой экспертизы прямо в суде? Истец на суд не ходит, однако ходит его представитель. Можно ли в суде ходатайствовать принять денежку, т.к. ответчик на суд не ходит, а перевод денег стоит.
    Истец так же просит ответчика оплатить моральный ущерб и стоимость телеграмм, однако все требования о возврате денег и телеграммы отправлялись не ответчику, а проживающему с ним родственнику - владельцу машины. Нужно ли оплачивать и эти расходы?
    В суде? Не представляю себе такого, хотя однажды по 12.27 ч.2 я компенсировал терпиле ущерб прямо в заседании, так настоял судья. Моралку откажут, телеграмму надо говорить тоже о необоснованности этих расходов. При чем тут ответчик, если не ему направляли телеграмму?

  5. #15

    Re: Судебные расходы

    А суд не обязан принять на депозит, если ответчик не ходит, ходит только представитель? Перевод на счёт... вроде как, платная навязанная услуга.

  6. #16
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Судебные расходы

    Не обязан, на депозит можно внести нотариусу, правда на практике никогда не пользовался такой услугой.

  7. #17

    Re: Судебные расходы

    Был суд, истец не пришел, лично однако изменил исковые требования и потребовал:
    1. Моральный вред - 20 т.р.
    2. Утрата товарной стоимости 15 т.р.
    3. Размер ущерба изменил в соответствии с судебной экспертизой.
    Что из вышеупомянутого стоит оплатить, чтобы в дальнешем истцу отказали, исходя из того, что до суда все претензии слались не ответчику, а хозяину машины.

  8. #18
    Регистрация
    04.01.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,186

    Re: Судебные расходы

    А УТС судебная товароведка не считала? Почему? УТС также должна уменьшится, коль скоро уменьшилась стоимость ремонта.

  9. #19

    Re: Судебные расходы

    Нет не считала, этого н ебыло в первоначальных требованиях.
    Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

    1. Какие повреждения причинены автомашине xxxxx., в результате автоаварии, произошедшей xxxx года.

    2. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины xxxx., в результате автоаварии, произошедшей xxxxx.

    Проведя экспертизу, АНО Центр "Независимая экспертиза" ответил на оба эти вопроса:

    1. В таблице 1 отчета приведены повреждения, которые могут быть приняты в качестве объема для определения перечня работ и стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства.

    2. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины xxxxx., в результате автоаварии, произошедшейxxxxx, составляет xxxxx

  10. #20
    Регистрация
    24.12.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    16,231

    Re: Судебные расходы

    Моральный вред сразу в топку, если истец не пострадал в смысле причинения хоть какого-нибудь вреда его здоровью по вине ответчика. Компенсация морального вреда в общем случае может быть осуществлена только при нарушении личных НЕимущественных прав.

    УТС должна быть рассчитана экспертом, как и стоимость ремонта, во всяком случае, она должна быть рассчитана при помощи утверждённых методик, а не назначена произвольно. Если нет - ссылайтесь на ст. 60 ГПК.
    "При виде исправной амуниции
    Сколь презренны все Конституции"

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •