На какой размер выплаты можно "претендовать"?

[kuda]

Произошла авария "паровозик" из 3х машин.

У первой машины повреждений практически нет (у 2106 на бампере след краски от второй машины и все), и ее владелец отказался от возмещения ущерба.

У второй повреждена морда и зад. Ущерб нащитали на 130 000 рублей, не учитывая УТС.

Вопрос: учитывая, что лимит ответственности при причинении вреда имуществу двух и более лиц составляет 160 т. рублей имеем ли мы право требовать возмещения сверх 120 т.р.? Страховая утверждает что нет, но почеу-то у меня возникает очень сильное в этом сомнение...

[kuda]

И в догонку

Учитывая сколько потратили нервов от "общения" со страховой очень хочется выполнить их условие, по предоставлению им заменяемых деталей.

Есть мысль принести им в офис бампера и остальную мелочевку вместе с актом приема-передачи и настаивать, что тем самым мы выполняем поставленное ими условие

Каким образом оформлять "возврат заменяемых деталей"? Актом или есть другая стандартная форма?

[Basilio]

ее владелец отказался от возмещения ущерба.
...
Вопрос: учитывая, что лимит ответственности при причинении вреда имуществу двух и более лиц составляет 160 т. рублей имеем ли мы право требовать возмещения сверх 120 т.р.? Страховая утверждает что нет, но почеу-то у меня возникает очень сильное в этом сомнение...

т.е. ущерб причинен тебе ОДНОМУ (2106 - ущерб не причинен ... он же отказался)
значит 120. ИМХО. Логично. к сожалению. :(

[kuda]

нет. ущерб причинен не только мне, но водитель 2106 отказался от "бодания" из-за 500-1000 рублей.

[Basilio]

нет. ущерб причинен не только мне, но водитель 2106 отказался от "бодания" из-за 500-1000 рублей.

Нет оформленных письменно материальных претензий, нет оценки - нет ущерба.
ИМХО.

[kuda]

хм... а разве повреждения указанные сотрудниками гибдд, фотографии сделанные на месте дтп, не будут являтся для суда подтверждением, что в дтп повреждения получили 2 автомобиля а не 1?

[lider1]

"У второй повреждена морда и зад. Ущерб нащитали на 130 000 рублей, не учитывая УТС."

ВОПРОС! При каких обсьоятельствах 2-я машина оказадась потерпевшей . Максимум что могла бы заплатить СК это за зад вашего автомобиля, да и то, смотря скольковиновников (потерпевших) признает ГАИ (для формалистов-СУД). Разъясните сначала ситуацию.

[kuda]

Уважаемый lider1.

При каких обсьоятельствах 2-я машина оказадась потерпевшей

Как я уже указал в 1 посте произошла авария типа "паровозик" т.е. стояля машина №1, за ней №2. Во №2 въехал товарищ на машине №3. Соответственно №3 толкнула №2 вперед вследствии чего №2 въехал в №1. Повреждения у №2 спереди: фара, накладка бампера, крыло. сзади крышка быгыжника оба крыла накладка и внутренности бампера, панель и еще что-то задка, задние фары.

Максимум что могла бы заплатить СК это за зад вашего автомобиля

Хм... почему-то она практически без каких-либо проблем выплатила 120 000.
Перевод денег произвели на следующий день после подачи досудебной претензии на затягивание сроков взятую с сайт greycardinal'а.

смотря скольковиновников (потерпевших) признает ГАИ

ГИБДД признала виновным №3, да он и сам не отказывался от этого.
Будь в этом проблема я думаю что вопрос у меня звучал иначе

Сейчас я и думаю в исковое заявление на возмещение остатка ущерба и УТС включать только виновника или соответчиком СК?