Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 37

Тема: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

  1. #1
    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    88

    12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Суд 5 июня (первое заседание) по месту совершения. Переносить по месту жительства смысла нет, уже понятна позиция МС против ЛВОКа.

    К сожалению, качество фотографий оставляет желать лучшего, поэтому пришлось разместить фото опять же через превью (т.к. чтобы возможно было разобрать содержание пришлось оставить довольно большой размер исходников). По порядку: протокол об АПН, протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на МОСО, акт осмотра ТС и передачи на спецстоянку, рапорт.



    Вот, что пока мне удалось заметить:
    1. В протоколе об АПН в графе существо нарушения указано "не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения", что никак не подпадает под 12.26 ч.1.
    2. В протоколе о направлении на МОСО указано лишь, что ЛВОК отказался "от записи и подписи", но не от прохождения МОСО.
    3. В рапорте написано: отказался от мед. освидетельствования, но от какого именно мед. освидетельствования не понятно (или существует только один вид медицинского освидетельствования - на состояние опьянения, и тут без вариантов?). Видеозаписи, на которую есть ссылка в рапорте в материалах дела нет.
    4. В акте осмотра и передачи ТС на спецстоянку нет понятых, хотя нет и подписи ЛВОКа. Т.е. во всех документах, к которым был доступ у ИДПСов, понятые указаны, а в этом документе их нет. Странновато...

    Вопрос: достаточно ли этого, чтобы прекратить и оправдать без вызова в суд понятых?
    И прошу по возможности ткнуть носом, если где-то что-то просмотрела. Спасибо!!

  2. #2
    Регистрация
    28.06.2008
    Адрес
    г. Электросталь Московской области.
    Сообщений
    5,414

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    М-да. Исходя из содержания м.д., девушке-защитнику повезло неплохо. Шоб я так жил, - как говорится.
    Доказывающий невиновность.

  3. #3
    Регистрация
    21.12.2005
    Адрес
    СПБ
    Сообщений
    3,302

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    1. основание железное. Было одно такое дело, на первом заседании у МС прекратили.

  4. #4
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    1 и 2 по отдельности - безусловные основания для прекращения, а уж в совокупности...
    3 - если в рапорте слово "опьянение" не фигурирует вообще - можно использовать как аргумент, если где-то опьянение упомянуто - вряд ли. НО - учитывая 1 и 2, поможет МС оправдаться перед прокуратурой и начальством за прекращённое "пьяное" дело...
    4 - обстоятельства задержания ТС не имеют отношения в вменяемому АПН.
    Я другой такой страны не знаю, где так

  5. #5
    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    88

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Спасибо всем, обрадовали! До этого с пьяными статьями ни разу не сталкивалась.
    Цитата Сообщение от Ил-2 Посмотреть сообщение
    защитнику повезло неплохо. Шоб я так жил, - как говорится.
    Не мне, а ЛВОКу Сама глазам не поверила, когда увидела фотографии! Но кто его знает, куда МС повернет...
    Цитата Сообщение от дед Посмотреть сообщение
    3 - если в рапорте слово "опьянение" не фигурирует вообще - можно использовать как аргумент, если где-то опьянение упомянуто - вряд ли.
    Ясно, в данном случае упомянуто.
    4 - обстоятельства задержания ТС не имеют отношения в вменяемому АПН.
    Поняла.
    Последний раз редактировалось Feb; 02.06.2012 в 15:31.

  6. #6

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Цитата Сообщение от Feb Посмотреть сообщение
    3. В рапорте написано: отказался от мед. освидетельствования, но от какого именно мед. освидетельствования не понятно (или существует только один вид медицинского освидетельствования - на состояние опьянения, и тут без вариантов?).
    .
    Конечно существует несколько видов медицинского освидетельствования.
    Цитата Сообщение от Feb Посмотреть сообщение
    Видеозаписи, на которую есть ссылка в рапорте в материалах дела нет
    Это не смертельно. 26.2 ч.1.

    Цитата Сообщение от Feb Посмотреть сообщение
    4. В акте осмотра и передачи ТС на спецстоянку нет понятых, хотя нет и подписи ЛВОКа. Т.е. во всех документах, к которым был доступ у ИДПСов, понятые указаны, а в этом документе их нет. Странновато...
    спец стоянка - это задержание ТС (27.13). Эта статья не предусматривает обязательного наличия 2х понятых.

    Цитата Сообщение от Feb Посмотреть сообщение
    Переносить по месту жительства смысла нет, уже понятна позиция МС против ЛВОКа.
    Это процессуальное нарушение - отказ в переносе по МЖ, если адрес в протоколе отличается от места совершения, является одним из самых наитягчайших процессуальных нарушений! Оно влечет 200% отмену постановления. Любого. Независимо от его содержания. - Это официальная позиция Верховного Суда РФ. Обязательно заявите такое ходатайство. Под письменный отказ в удовлетворении. Обязательно. Только первым.

  7. #7

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Цитата Сообщение от Feb Посмотреть сообщение
    Не мне, а ЛВОКу Сама глазам не поверила, когда увидела фотографии! Но кто его знает, куда МС повернет...
    .
    Если откажет в переносе по МЖ, даже в рамках одного города, района, коридора зала суда, в конце концов, "куда МС повернет" не будет иметь абсолютно никакого юридического значения. Пусть хоть обповорачивается. Такое постановление будет подлежать отмене. Если испытываете необходимость, могу с 5к выложить ВС РФных. Последнее датировано мартом сего года..
    Только важно: в ходатайстве написать адрес, выдержку из местного закона о дислокации МСов. Копия паспорта на всякий случай. Если адрес в протоколе совпадает с реальным его местом жительства (в графе данных ЛВОКа), после отказа в удовлетворении такого ходатайства, МСу лучше достать пистолет и застрелиться сразу. Потому что дальше, всё, что она напишет, будет филькиной грамотой.
    Если так сделаете ввиду прочих доводов, как хорошую перестраховку (вдруг устранит всё остальное), имейте ввиду, что данный косяк с подсудностью будет всё еще устраним на районном этапе обжалования. И когда ФС отменяет такое постановление, направляя по подсудности - МЖ ЛВОКа, сроки течения ст.4.5 приостанавливаются. Вот чтобы не успели по новой рассмотреть, можно жалобу на постановление МСа, отослать в соседний регион, к примеру, оттуда, как ошибочно направленная, она отправится куда надо, по подсудности, а сроки текут в это время. Правда, ЛВОКу, придется попасть в "междувременье" по времянкке - потому что МС уже продлить не может, он вынес постановление, а жалобы не видел. А к ФСу - полномочному продлевать ВР, она еще не поступила, т.к. болтается в почтовом переводе...

  8. #8
    Регистрация
    13.03.2009
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    88

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Lucky23, добрый день! Спасибо Вам, что не прошли мимо! Дело в том, что в первом сообщении я неточно выразилась, написав "уже понятна позиция МС против ЛВОКа". Имелась ввиду позиция против ЛВОКа той МС, которая, к сожалению, как раз находится по его месту жительства. Вывод сделан из рассмотрения вот этого дела: http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=34241
    Хотя и МС по месту совершения - тёмная лошадка, не думаю, что будет сильно склонна к обвинительному постановлению, в отличие от МС по месту жительства.

  9. #9
    Регистрация
    29.11.2006
    Адрес
    С-Пб, В.О.
    Сообщений
    7,294
    Записей в дневнике
    1

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    "Если откажет в переносе по МЖ, даже в рамках одного города, района, коридора зала суда..." - Знаю про отказы по Питеру с формулировками: "...направлено на затягивание дела и уход от ответственности; ...злоупотребление правом"; и даже: "нецелесообразно"...
    В апреле долго доказывал судье, что г.Колпино - не Петербург, это другой н/п в пределах суъекта федерации "Город Санкт-Петербург". Своего добился; может быть - зря ? Скиньте хоть парочку адресов отмен ВС по этому основанию !
    Я другой такой страны не знаю, где так

  10. #10
    Регистрация
    24.12.2004
    Сообщений
    10,349
    Записей в дневнике
    3

    Re: 12.26 ч.1 Прошу помочь с доводами

    Мне кажется, что дело пахнет преступной деятельностью СМ, от которых надо бы держаться подальше. Если СМ дошёл до того, что в 15:10 отстраняет водителя от управления, а в 15:20 этим же автомобилем управляет хрен знает кто и отказывается от МОСО, то дело пахнет деятельностью страшной мафии по угону тачек на спецстоянку. Что до отстранённого, то он просто сразу поймал тачку и уехал восвояси от этих страшных дядек. Что было дальше, ему стало известно из ...

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •